周蓬安：保安持刀捅死外賣員，窮人何苦為難窮人？

#保安持刀捅死外賣員被刑拘#社交媒體上經(jīng)常有“窮人何苦為難窮人”的哀嘆，被一些人文縐縐地就說成“底層互害”。這些保安本身處于社會(huì)底層，但卻時(shí)常故意欺負(fù)外賣小哥，欺負(fù)農(nóng)民工，而且從中找到優(yōu)越感，找到快樂，本質(zhì)上講這是變態(tài)的。我們經(jīng)?？吹奖０补室鉃殡y外賣小哥，并從中得到心理滿足的視頻，就是這種現(xiàn)象的典型表現(xiàn)。

保安居高臨下時(shí)常引發(fā)矛盾，因此與外賣小哥打架的新聞比比皆是，甚至升級(jí)到造成人員傷亡的慘劇。最近，青島市就發(fā)生了這么一起本不該發(fā)生的案例：

12月9日，青島市公安局李滄分局發(fā)布情況通報(bào)：2023年12月5日22時(shí)許，李滄區(qū)某居民小區(qū)發(fā)生一起刑事案件。小區(qū)保安員趙某(男，54歲) 與外賣員李某(男，32歲) 發(fā)生爭執(zhí)，持刀將李某捅傷。案發(fā)后，趙某被公安民警當(dāng)場抓獲，李某送醫(yī)經(jīng)搶救無效死亡。犯罪嫌疑人趙某已被依法刑事拘留。

這個(gè)保安都54歲的人了，卻依然如此沖動(dòng)，遇事不會(huì)以理服人，而且還如此暴戾，余生恐怕就只能在監(jiān)獄里度過了，相信他此時(shí)已經(jīng)后悔莫及。

一個(gè)善良的人當(dāng)了保安，他會(huì)盡可能地給大家提供方便；而人品差的人當(dāng)了保安，就會(huì)將手中的權(quán)力用到極致，讓他服務(wù)的人反過來巴結(jié)他，才能很順暢地通過他把持的大門。

大家都知道，保安的“準(zhǔn)入門檻”很低，因此很多保安個(gè)人素質(zhì)偏低，穿上保安制服還真的覺得高人一等，忘了自己上班也僅僅是“討生活”，一些個(gè)人品德有瑕疵的，也就非常容易“狗眼看人低”。如果上崗之前沒有經(jīng)過情緒管理方面的培訓(xùn)，就很容易與業(yè)主產(chǎn)生矛盾，和進(jìn)出小區(qū)的其他人員發(fā)生矛盾。

一些處于社會(huì)底層的人一旦手中擁有權(quán)力，就會(huì)對(duì)其他也處于社會(huì)底層的人發(fā)號(hào)施令甚至大打出手。說“權(quán)力是春藥”，在普通民眾那里也都一樣。

“底層互害”其實(shí)根源也在于某些人“手中有權(quán)就發(fā)威”。無論手中掌握了“為人民服務(wù)”權(quán)力的官基層公職人，還是可以決定你能否進(jìn)門的保安，少數(shù)人是會(huì)將手中權(quán)力發(fā)揮到極致的。

保安與外賣員，估計(jì)絕大多數(shù)都是農(nóng)民或普通市民的子弟，這讓我想起俄烏戰(zhàn)爭。俄羅斯進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，一大批平民子弟成為“炮灰”，可那些高高在上的人卻整天燈紅酒綠。這些打人的保安若被拘留或坐牢，也算是做了“炮灰”。因此，這種底層與底層間的互斗，實(shí)在是愚蠢至極！