近日，安徽一位老人逆行騎車不慎摔倒，幸好被正常右轉(zhuǎn)的車主好心扶起。然而，老人的家人卻要求車主承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過交警的判定，車主承擔(dān)次要責(zé)任，需要承擔(dān)一定的費用。這起事故經(jīng)媒體報道后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。
有人認(rèn)為，SUV車主屬于正常駕駛，沒有碰到老人，車主沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但也有人認(rèn)為SUV車主在路過沒有交通信號燈的交叉路口時，沒有減速慢行，存在一定過錯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
有律師認(rèn)為，從事故發(fā)生的視頻中可以看出，事故路口似乎沒有交通信號燈，老人駕駛電動車在機(jī)動車道逆行超速行駛。SUV汽車在路口轉(zhuǎn)彎正常行駛，老人因避讓不及摔倒，兩方未發(fā)生物理接觸和碰撞。根據(jù)交通規(guī)定，老人應(yīng)該駕駛電動車在規(guī)定的非機(jī)動車道正向行駛，老人違反了以上交通規(guī)定，存在明顯過錯。
事發(fā)后，黑色SUV的家屬發(fā)文稱，自己的兒子開車正常右拐，看到老人摔倒，沒有直接開走，而是好心下來扶老人。SUV并沒有碰到老人和電動車，結(jié)果對方還要兒子負(fù)責(zé)，支付部分手術(shù)費用。她認(rèn)為這是好心沒好報。
目前，這起事故責(zé)任判定已經(jīng)下來了：SUV車主被判次責(zé)，需要承擔(dān)一定責(zé)任。對此，轄區(qū)交警部門工作人員表示，交通事故不一定非要求物理上有實質(zhì)性接觸才會發(fā)生。
這起事件引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為物理上無接觸交通事故的前提是，受害一方?jīng)]有違法行駛才算無責(zé)任，本起事故明顯是由于老人騎車逆行，汽車是正常行駛，造成的交通事故騎車?yán)先藨?yīng)負(fù)全責(zé)。SUV車主沒有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
還有人稱，這明顯的是好心沒好報，這樣的判罰是要教大家不要去扶摔倒的老人嗎？社會如果都是這么的風(fēng)氣，估計以后誰也不敢做好事了，以后看到老人摔倒，都不關(guān)我的事，搞不懂警為什么要這么判法！
這起事件也提醒我們，在行駛過程中要遵守交通規(guī)定，減速慢行、禮讓行人、正確行駛在自己的車道等。同時，也要注意自身和他人的安全，避免發(fā)生意外事故。
