前言：
最近，東方甄選的小編和董宇輝之間的爭(zhēng)議成為了網(wǎng)絡(luò)上最熱門(mén)的話題。
公司內(nèi)部的工作人員竟然挑戰(zhàn)了該公司最重要的主播，這讓很多人對(duì)小編的行為感到困惑。
然而，考慮到董宇輝的年收入和小編的處境，我們或許能夠理解他們?yōu)楹稳绱思ち业貙?duì)抗。
最近，東方甄選開(kāi)啟了“吉林行”，在預(yù)熱階段，董宇輝寫(xiě)了一篇小作文，“東方甄選吉林行”迅速引發(fā)熱議。
然而，東方甄選的小編卻突然在評(píng)論區(qū)發(fā)文稱(chēng)：“每一次小作文的制作，都是文案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，其余伙伴協(xié)助，主播在鏡頭前念稿子”。
這讓董宇輝的粉絲不滿(mǎn)了，他們清楚地記得，在東方甄選山西行時(shí)，導(dǎo)游曾問(wèn)過(guò)俞敏洪：“小作文是否出自董宇輝？”
當(dāng)時(shí)俞敏洪和同伴都表示確實(shí)是由董宇輝所寫(xiě)。
團(tuán)隊(duì)回復(fù)：“俞老師天天在外飄，確實(shí)不知道業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，不過(guò)說(shuō)起文采，俞老師確實(shí)很難評(píng)價(jià)。
”為了避免引起誤會(huì)，團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充道：“主播有時(shí)也會(huì)寫(xiě)，比如宇輝寫(xiě)內(nèi)蒙古，頓頓寫(xiě)河北。但主播平時(shí)太辛苦，寫(xiě)一個(gè)省的文案需要素材很多，少則一周，多則一個(gè)月。因此大部分文案都是由文案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的。”
然而，這些話激怒了董宇輝的粉絲們，他們認(rèn)為董宇輝的光輝被創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)奪走了，要幫董宇輝奪回名聲。
于是，東方甄選CEO孫東旭出手了。他在直播間以平和的態(tài)度解釋?zhuān)屢磺卸季徍拖聛?lái)。但沒(méi)想到，孫總站在直播鏡頭前，給10萬(wàn)+粉絲開(kāi)了一場(chǎng)紀(jì)律整頓會(huì)，態(tài)度鮮明，一臉嚴(yán)肅。
他一共申明了幾點(diǎn)：
1、小作文有主播自己寫(xiě)的，有背后創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)寫(xiě)的，也有主播和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)共創(chuàng)的。
2、東方甄選團(tuán)隊(duì)很團(tuán)結(jié)，但有些粉絲非要說(shuō)整個(gè)公司的小作文都是董宇輝一人完成的，這對(duì)背后創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的付出不公平。
3、抵制“飯圈文化”。
4、公司沒(méi)有虧待董宇輝，其年收入絕不僅僅幾千萬(wàn)。
同時(shí)，董宇輝也出面對(duì)“小作文事件”進(jìn)行了回應(yīng)。他說(shuō)有幾位自稱(chēng)很了解業(yè)務(wù)的小編在評(píng)論區(qū)“胡回復(fù)”，并在直播間中公開(kāi)抵制“飯圈”，直戳“丈母娘”們的痛點(diǎn)。
但令人無(wú)奈的是，董宇輝的忍讓并沒(méi)有換來(lái)公司編輯團(tuán)隊(duì)的理解，反而因?yàn)椤白苑Q(chēng)很了解業(yè)務(wù)”和“胡回復(fù)”讓編輯團(tuán)隊(duì)將矛頭逐漸轉(zhuǎn)向了董宇輝本人。
小編在評(píng)論區(qū)表示“不能忍”，將這半年來(lái)所有小作文的幕后都曝光。事態(tài)升級(jí)到這個(gè)地步，是所有人都始料未及的，東方甄選整個(gè)公司從CEO、董宇輝、背后制作團(tuán)隊(duì)、乃至粉絲都卷入了這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
更沒(méi)想到的是，東方甄選這件事會(huì)傳遞到股市上。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)天港股收盤(pán)，東方甄選市值蒸發(fā)掉超過(guò)40億港元。
董宇輝似乎也決心和過(guò)去說(shuō)拜拜了。他的抖音賬號(hào)簽名從“曾經(jīng)是老師，現(xiàn)在是售貨員”改為了“勿意、勿必、勿固、勿我”。
這句話并非出自董宇輝之手，而是來(lái)自《論語(yǔ)·子罕篇》，講的是孔子杜絕了四種毛?。翰恢饔^臆測(cè)，不絕對(duì)肯定，不固執(zhí)己見(jiàn)、不自以為是。這些話，也是董宇輝要和“丈母娘”們說(shuō)的。
同時(shí)，董宇輝的IP也從之前的北京轉(zhuǎn)移到了陜西，這意味著董宇輝已經(jīng)回到家鄉(xiāng)，要停播了。
陜西文旅發(fā)表聲明安慰董宇輝說(shuō)：“如果在外面感到不開(kāi)心，還是回來(lái)吧，陜西永遠(yuǎn)是你的家。”并引用了周杰倫的歌詞來(lái)表達(dá)態(tài)度：“我是如此的相信，在背后支持我的是你，一直與我并肩而行?！?/p>
“不開(kāi)心？回來(lái)吧？在背后支持？”這三個(gè)詞的含義深遠(yuǎn)，既是一句安慰的話語(yǔ)，又為獨(dú)立發(fā)展后的董宇輝提供了底氣。
這個(gè)事件從公司內(nèi)部紛爭(zhēng)升級(jí)到地方爭(zhēng)搶人才，東方甄選終于感到手忙腳亂。
東方甄選的創(chuàng)始人俞敏洪親自發(fā)表視頻回應(yīng)此事，他表示自己不認(rèn)同東方甄選存在飯圈文化，并且反對(duì)這種文化。他要公正對(duì)待每一位員工。
對(duì)于公司內(nèi)部紛爭(zhēng)，俞敏洪沒(méi)有指責(zé)董宇輝，而是稱(chēng)小編們行為缺乏職業(yè)道德，公司管理存在漏洞，呼吁大家寬容年輕員工，因?yàn)樗麄兊钠骄挲g只有二十多歲。
從中可以看出，俞敏洪的態(tài)度非常明確：
公司管理存在漏洞：東方甄選CEO孫東旭的工作沒(méi)有做好；
小編們行為缺乏職業(yè)道德：小編們的表現(xiàn)不正確。
從始至終，他沒(méi)有說(shuō)過(guò)董宇輝的不是，這說(shuō)明俞敏洪對(duì)董宇輝的工作方式仍然持認(rèn)可態(tài)度。
據(jù)傳，這個(gè)事件讓俞敏洪陷入兩難境地。
一份內(nèi)部聊天記錄顯示，東方甄選CEO孫東旭已經(jīng)明確向俞敏洪表示，不允許董宇輝再回到東方甄選。
此時(shí)，是選擇孫東旭還是董宇輝，成為了俞敏洪最困難的抉擇。
隨后，媒體采訪了董宇輝和俞敏洪，
董宇輝回答說(shuō)：“不方便回應(yīng)?！?/p>
而俞敏洪明確表示：“沒(méi)事，沒(méi)那么嚴(yán)重?！?/p>
實(shí)際上，東方甄選的內(nèi)部紛爭(zhēng)，說(shuō)大也不算大，說(shuō)小也不小。
粉絲們想要了解真相，小編們團(tuán)隊(duì)想要證明自己的實(shí)力，而董宇輝和孫東旭則希望盡早結(jié)束這場(chǎng)爭(zhēng)端。
總體來(lái)看，董宇輝夾在粉絲和公司之間，而這一切都是丈母娘為了維護(hù)董宇輝所引發(fā)的。
如果“丈母娘”們真的是出于對(duì)董宇輝的好，也許保持沉默才是對(duì)董宇輝最好的方式。
目前，東方甄選的內(nèi)部紛爭(zhēng)仍在繼續(xù)發(fā)酵，誰(shuí)也不知道最終會(huì)以何種方式結(jié)束。
董宇輝會(huì)自立門(mén)派、重新出發(fā)？還是雙方和解，繼續(xù)團(tuán)隊(duì)合作？
無(wú)論如何解決，最困難的是如何安撫董宇輝的粉絲們，畢竟對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，董宇輝不能再回東方甄選“受氣”了。
不知道你對(duì)此事有何看法？
歡迎在評(píng)論區(qū)留言。
對(duì)于這起事件，您有何看法？
聲明:文中圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)若侵權(quán)聯(lián)系刪除，本文作者無(wú)意針對(duì)，影射任何現(xiàn)實(shí)國(guó)家，政體，組織，種族，個(gè)人。相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，以上內(nèi)容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對(duì)相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。本文作者就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問(wèn)題任何概不負(fù)責(zé),亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
舉報(bào)/反饋
