“天下苦知網(wǎng)久矣!”在國家市場監(jiān)督管理總局宣布對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調查一個月后,知網(wǎng)終于迎來了“改革”的第一步。
6月12日,中國知網(wǎng)發(fā)布公告,向個人用戶直接提供查重服務。被質疑多年來織就了一張“壟斷”大網(wǎng)的知網(wǎng),終于撕開了“開放”的一角。不過,業(yè)界表示,知網(wǎng)距離解決壟斷問題還很遠。
萬字論文查重約15元
記者在知網(wǎng)進行注冊、登錄后看到,在知網(wǎng)個人查重服務官網(wǎng),個人可以進行職稱評審、學術研究、學術出版、畢業(yè)設計和其他種類這幾類檢測類型,收費標準均為1.5元/千字。也就是說,一篇萬字的論文,15元左右即可完成查重。
知網(wǎng)稱,這一收費標準參照市場通行的按字符數(shù)收費的方式制定,不高于市場主流同類產(chǎn)品價格。
需要注意的是,根據(jù)知網(wǎng)客服人員介紹,向個人開放查重服務的范圍不包括碩、博士研究生。也就是說,研究生在畢業(yè)論文撰寫過程中,仍無法直接通過知網(wǎng)個人查重服務的官網(wǎng)進行查重。
對于這一原因,知網(wǎng)方面解釋稱,這主要鑒于“研究生學位論文管理的嚴肅性和特殊性以及各學校、學科的差異性,辦學水平和管理政策不同”。對于研究生的學位論文,知網(wǎng)繼續(xù)通過研究生培養(yǎng)管理機構(研究生院)向研究生提供學位論文免費查重服務,免費次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。
“知網(wǎng)過去只面向機構提供查重服務,忽略了廣大個人用戶學術規(guī)范自檢與查新等實際需求,客觀上造成了黑市與高價的問題。”知網(wǎng)表示,在綜合考慮學術規(guī)范管理需要和廣大師生的實際需求,并充分聽取政府部門、學術機構、科研誠信專家、師生代表的意見后,制定了此次全新的個人查重服務方案。
對于信息安全,知網(wǎng)表示,個人用戶上傳論文查重由本人自主操作,個人信息與論文內容僅本人可見;個人送檢的論文僅保存在查重專用的服務器上,30天后自動刪除且不可恢復。
查重黑市“李鬼”難絕
“官方查重服務一出來,電商平臺上那些查重商家們可以倒閉了?!薄傲w慕以后畢業(yè)的學弟學妹,心疼我那已經(jīng)花出去的幾百大洋?!敝W(wǎng)開放個人查重服務的消息剛一發(fā)布,就引發(fā)網(wǎng)友們的熱評,相關話題一度沖上微博熱搜。
記者采訪了多位高校學生發(fā)現(xiàn),在知網(wǎng)開放個人查重之前,不少學生都會在畢業(yè)論文撰寫過程中自行尋找知網(wǎng)查重服務,形成了知網(wǎng)查重的“黑市”。然而,這些或付費或免費的商家所提供的查詢渠道良莠不齊,其中有些渠道出具的查重結果,與學校最終出具的查重報告結果相差甚遠,甚至有人畢業(yè)受到影響。
昨天,記者在淘寶上以“知網(wǎng)查重”為關鍵詞搜索,仍能搜索到不少標著“知網(wǎng)”醒目字眼的查重服務商品。記者進入一家網(wǎng)址字符中包含“cnki”字樣的“李鬼”網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn),這里“碩博高校內部檢測系統(tǒng)”的價格為388元一篇,“本??普撐牟橹叵到y(tǒng)”268元一篇。而根據(jù)知網(wǎng)最新公布的1.5元每千字的查重價格機制,一篇8000字左右的本科論文,僅需12元就能完成知網(wǎng)官方查重,268元一篇的價格相比官方價格高出了20余倍。
不過,由于知網(wǎng)此次未向研究生用戶開放個人查重服務,為研究生提供查重服務的商家仍然不少。在電商平臺上,記者咨詢的多位商家均表示,如果研究生需要對論文查重,其可以提供號稱與知網(wǎng)查重結果十分相近的“源文鑒”查重。
壟斷爭議呼喚進一步“開網(wǎng)”
向個人用戶開放查重,無疑是備受詬病的知網(wǎng)逐漸開放的積極信號。不過,業(yè)界、學界對知網(wǎng)的期待還遠不止于此。
海南省開放型經(jīng)濟研究院院長李世杰、助理研究員蔡祖國在針對中國知網(wǎng)平臺反壟斷調查工作的建議文章中提出,有別于常見的平臺用戶規(guī)模壟斷或平臺用戶覆蓋率壟斷,知網(wǎng)的壟斷現(xiàn)象是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)一類特殊的壟斷形態(tài)——注意力壟斷。
浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認為,知網(wǎng)距離解決壟斷問題還很遠。他認為,作為具有公益性質的平臺,知網(wǎng)在定價問題上應體現(xiàn)出公平性、公益性;版權方面,知網(wǎng)也應向其引用內容方支付稿酬?!捌涠▋r收入和版權支出之間達到平衡即可,為中國科研發(fā)展提供更多助力?!北P和林說。
盤和林建議,如果知網(wǎng)單家企業(yè)很難避免壟斷,那么應該鼓勵其他平臺參與競爭,要打破版權的強制、獨家授權,只要作者同意并且報酬合理,版權應該平等地給予各平臺,而不應該成為壟斷資源。
李世杰、蔡祖國也建議,反壟斷規(guī)制部門應當禁止中國知網(wǎng)平臺同學術期刊主辦方簽訂獨占交易協(xié)議。他們認為,實踐中,獨家出版等獨占交易策略性行為并不能提高學術期刊的學術影響力,反而降低部分學術期刊的學術影響力。
來源:北京日報
記者:孫奇茹
流程編輯:嚴圣淼