【【【前言：中端機(jī)拍照越來(lái)越好了，但到底有多好呢】】】

今年早些時(shí)候我們?nèi)咨钤谙嚓P(guān)內(nèi)容中指出，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的愈發(fā)激烈，一些手機(jī)廠商也逐漸開(kāi)始將過(guò)去僅用于旗艦機(jī)型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的產(chǎn)品上。再加上技術(shù)進(jìn)步本身，也帶來(lái)了諸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本從去年下半年開(kāi)始，越來(lái)越多廠商都開(kāi)始在中端產(chǎn)品上宣傳“拍照相比前代大幅進(jìn)步”。

手機(jī)廠商的這些宣傳有沒(méi)有錯(cuò)？從我們的實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)說(shuō)，這些新款中端機(jī)型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等許多方面，相比過(guò)去兩三年里“前輩”們來(lái)說(shuō)，的確普遍是有著顯著進(jìn)步的。如果站在用戶的角度上來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是一件顯著的體驗(yàn)提升。

然而眾所周知的是，在過(guò)去很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，“中端機(jī)”在影像方面的設(shè)計(jì)、用料其實(shí)是大幅落后于同期旗艦產(chǎn)品的。甚至可以毫不夸張地說(shuō)，從2019年到2021年差不多兩三年時(shí)間里，當(dāng)旗艦機(jī)型的影像能力不斷快速進(jìn)步時(shí)，當(dāng)時(shí)中端產(chǎn)品基本在這一方面幾乎是“原地踏步”，并且與頂級(jí)機(jī)型的差距也越拉越大。

那么這樣一來(lái)，一個(gè)問(wèn)題自然就產(chǎn)生了，如今手機(jī)廠商決定提升中端機(jī)型的影像體驗(yàn)時(shí)，他們到底給這些產(chǎn)品帶來(lái)多少誠(chéng)意，如今這些公認(rèn)“拍照明顯變強(qiáng)了”的中端機(jī)，又是否真能達(dá)到數(shù)年前老旗艦的水準(zhǔn)呢？

出于對(duì)這個(gè)問(wèn)題的好奇，我們?nèi)咨钜策M(jìn)行了一次評(píng)測(cè)。如果大家也對(duì)這個(gè)問(wèn)題感興趣的話，不妨接著看下去吧。

【【【測(cè)試設(shè)計(jì)：三臺(tái)中端機(jī)VS三款非影像旗艦】】】

老實(shí)說(shuō)，即使不做測(cè)試，我們也可以很明確地告訴大家，在整體的影像能力上，哪怕是當(dāng)下最新、最以“影像”作為宣傳賣(mài)點(diǎn)的中端機(jī)型，也大概率是會(huì)被三年前的頂級(jí)影像旗艦“壓著打”的。

其實(shí)這并不奇怪，畢竟縱觀整個(gè)業(yè)界不難發(fā)現(xiàn)，很多好幾年前就已出現(xiàn)在旗艦機(jī)型上的影像配置，其實(shí)至今都沒(méi)有“下放”到中端產(chǎn)品上，比如潛望式長(zhǎng)焦以及廣角+超廣角的雙超大底主攝。因此，我們并不打算用那些曾經(jīng)的頂級(jí)影像旗艦，去“欺負(fù)”如今的這些新款中端機(jī)型。

相比之下，我們更想探究的是，如果現(xiàn)在的中端機(jī)型使用了比老旗艦性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是單純?cè)谥鲾zCMOS上用了更好更新的方案，那么有沒(méi)有可能在部分常用的場(chǎng)景下，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)年前旗艦機(jī)型平均影像水準(zhǔn)的超越呢？

出于這樣的考量，我們此次選擇了6款機(jī)型參與此次評(píng)測(cè)。

為什么要選擇這六款機(jī)型？首先，根據(jù)前面所講到的前提，我們此次選擇了三個(gè)品牌體系（歐加、小米、vivo）的六款機(jī)型，進(jìn)行兩兩之間的對(duì)比。也就是說(shuō)，此次比對(duì)著重的是“各品牌的新款中端機(jī)型能否勝過(guò)其數(shù)年前的老旗艦”，并不涉及品牌之間的橫向比較。

其次，因?yàn)橐衙鞔_了所選機(jī)型的范圍，所以我們從中挑選了三款2019年發(fā)布、且均在當(dāng)時(shí)就不以“頂級(jí)影像”作為賣(mài)點(diǎn)的機(jī)型，作為“老旗艦”的代表。

最后，由于“老旗艦”的對(duì)比對(duì)象是新款、且明確強(qiáng)化了影像能力的中端機(jī)，所以我們選擇了主攝規(guī)格盡可能地接近這些老機(jī)型的型號(hào)。也正是基于這個(gè)理由，我們?cè)谶@一步不得不排除一些呼聲可能更高的產(chǎn)品（比如主攝CMOS規(guī)格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已經(jīng)不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最終選出的就是以上這六款機(jī)型。

【【【參數(shù)分析：老旗艦雖老，但硬件用料仍有優(yōu)勢(shì)】】】

從我們列出的具體參數(shù)對(duì)比表中，想必大家就已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題了。

一方面，我們不否認(rèn)這兩三年的時(shí)間差，的確令一部分中端機(jī)型在基礎(chǔ)性能、甚至是影像處理能力上，勝過(guò)了曾經(jīng)的老旗艦。比如此次對(duì)比中的兩款天璣8100機(jī)型，它們的ISP吞吐量就比驍龍865/驍龍870平臺(tái)更高。這就意味著，理論上如今的部分中端機(jī)型，的確可以“撐起”比老旗艦更復(fù)雜的影像算法，也能夠在特殊場(chǎng)景（比如暗光、逆光）下進(jìn)行更多幀的連拍合成。

但另一方面也很容易看到，即便是與兩三年前的“非影像旗艦”相比，如今的中端機(jī)在主攝的具體CMOS規(guī)格、像素尺寸、對(duì)焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要說(shuō)在副攝上了，最新的中端機(jī)即便是與三年前的“次旗艦”相比，都還存在一定的差距。

當(dāng)然，也不是說(shuō)如今的中端機(jī)就完全沒(méi)有在實(shí)際的成像能力存在上“翻盤(pán)”的可能性。畢竟就算硬件依然有著一定的客觀差距，但萬(wàn)一軟件、算法上的進(jìn)步能夠彌補(bǔ)呢？所以最終的結(jié)果，我們還是要用實(shí)測(cè)樣片來(lái)說(shuō)話。

【【【一加機(jī)型樣張對(duì)比：老旗艦素質(zhì)高、新中端算法好】】】

首先，我們來(lái)看歐加系的這一組機(jī)型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE競(jìng)速版的樣張對(duì)比。

一加8 Pro 廣角（強(qiáng)光）

一加ACE競(jìng)速版 廣角（強(qiáng)光）

一加8 Pro 廣角（強(qiáng)光）

一加ACE競(jìng)速版 超廣角（強(qiáng)光）

在廣角主攝+超廣角副攝的強(qiáng)光下白平衡考察中，配置明顯更好的老旗艦一加8 Pro居然一開(kāi)始就翻了車(chē)。在“直面”大太陽(yáng)的情況下，它的整體白平衡邏輯明顯出了問(wèn)題，最終觀感明顯不如一加ACE競(jìng)速版。

一加8 Pro 廣角

一加8 Pro 超廣角

一加ACE競(jìng)速版 廣角

一加ACE競(jìng)速版 超廣角

可能有的朋友會(huì)說(shuō)了，“直面強(qiáng)光”的拍攝場(chǎng)景畢竟不太常見(jiàn)，那么如果換成更常規(guī)的日間主副攝切換呢？然而在這一對(duì)比中，一加8 Pro還是輸給了“后輩”一加ACE競(jìng)速版。可以看到，老旗艦的廣角和超廣角間出現(xiàn)了嚴(yán)重的白平衡不統(tǒng)一現(xiàn)象，看似CMOS規(guī)格低得多的新款中端機(jī)型，反而卻沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。

一加8 Pro 5倍變焦

一加ACE競(jìng)速版 5倍變焦

當(dāng)然，老旗艦的硬件優(yōu)勢(shì)畢竟還存在。所以到了5倍望遠(yuǎn)的測(cè)試環(huán)節(jié)中，一加8 Pro因?yàn)橛歇?dú)立的3X長(zhǎng)焦，在解析力上就顯著勝過(guò)了只能靠主攝+算法的一加ACE競(jìng)速版。

一加8 Pro 超微距

一加ACE競(jìng)速版 超微距

同理，在超微距長(zhǎng)焦中，一加8 Pro因?yàn)榭梢钥?800萬(wàn)像素的超廣角副攝充當(dāng)微距相機(jī)，其不僅對(duì)焦距離更近、而且超微距解析力也明顯勝出。

一加8 Pro 5000萬(wàn)像素模式

100%放大

一加ACE競(jìng)速版 6400萬(wàn)像素模式

100%放大

在“全像素全開(kāi)”的測(cè)試中，老旗艦一加8 Pro因?yàn)橛兄蟮腃MOS面積、更大的單像素尺寸，優(yōu)勢(shì)就非常明顯了。

一加8 Pro 夜景燈光

一加ACE競(jìng)速版 夜景燈光

一加8 Pro 極暗光夜景

一加ACE競(jìng)速版 極暗光夜景

一加8 Pro 城市夜景

一加ACE競(jìng)速版 城市夜景

最后在夜間的多個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)里，更是能夠明顯看出歐加系這兩款機(jī)器之間的勝負(fù)關(guān)系。當(dāng)光線非常暗，更考驗(yàn)純粹的、硬件上的進(jìn)光量時(shí)，老旗艦一加8 Pro有著明顯的優(yōu)勢(shì)。但如果來(lái)到不那么暗的復(fù)雜光線環(huán)境時(shí)，就能明顯發(fā)現(xiàn)一加ACE競(jìng)速版更新的算法使得其更好地避免了光源周?chē)倪^(guò)曝，此時(shí)的樣片觀感反而能夠勝過(guò)老旗艦。

【【【小米機(jī)型樣張對(duì)比：“9合1”大部分情況下勝過(guò)“4合1”】】】

與一加的兩款機(jī)型相比，小米這兩款機(jī)型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）間的相機(jī)硬件差距，其實(shí)就不是很大了。雖然從表面上看，小米10S的主攝尺寸要稍微大一點(diǎn)，但從硬件結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，Redmi Note11 Pro+的HM2主攝CMOS支持“9像素合1”，這也使得其在大部分場(chǎng)景下的等效像素尺寸高達(dá)2.1μm，其實(shí)要明顯勝過(guò)老旗艦HMX傳感器“4像素合1”之后的1.6μm。

小米10S 廣角（強(qiáng)光）

小米10S 超廣角（強(qiáng)光）

Redmi Note11 Pro+ 廣角(強(qiáng)光）

Redmi Note11 Pro+ 超廣角(強(qiáng)光）

很顯然，兩款機(jī)型在像素結(jié)構(gòu)上的這種差異，在實(shí)際體驗(yàn)上是確實(shí)能感受到的。從樣張中可以看到，在強(qiáng)烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在樓房部分有著更好的觀感。但與此同時(shí)，似乎是為了避免“大像素”帶來(lái)的過(guò)曝問(wèn)題，Redmi Note11 Pro+拍出的天空顏色顯得有點(diǎn)黯淡，不如小米10S樣張中的色彩自然。

小米10S 廣角

小米10S 兩倍變焦

Redmi Note11 Pro+ 廣角

Redmi Note11 Pro+ 兩倍變焦

到了光線條件不那么極端的環(huán)境下，兩款機(jī)型的色彩、亮度表現(xiàn)差距就很小了，“新中端”此時(shí)確實(shí)是追平了“老旗艦”。

小米10S 近距離虛化

Redmi Note11 Pro+ 近距離虛化

更有意思的是，在這組虛化樣張里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虛化效果上，并不輸給老旗艦小米10S，另一方面其反而更好地表現(xiàn)出了畫(huà)面中心暗處的細(xì)節(jié)。看似性能與相機(jī)規(guī)格都不占優(yōu)勢(shì)的新款中端機(jī)型，居然真的實(shí)現(xiàn)了對(duì)老旗艦的“反殺”。

小米10S 逆光HDR

Redmi Note11 Pro+ 逆光HDR

當(dāng)然，“9像素合1”也不是沒(méi)有缺點(diǎn)。其雖然能顯著增強(qiáng)感光能力，但在一些復(fù)雜的逆光場(chǎng)景中會(huì)更容易導(dǎo)致過(guò)曝出現(xiàn)。比如上面這組對(duì)比樣張中，Redmi Note11 Pro+拍出的樓梯部分雖然更為明亮清晰，但遠(yuǎn)處的樹(shù)木就過(guò)曝了。

小米10S 夜景燈光

Redmi Note11 Pro+ 夜景燈光

小米10S 極暗光夜景

Redmi Note11 Pro+ 極暗光夜景

不過(guò)到了夜拍環(huán)節(jié)，小米10S的優(yōu)勢(shì)就完全顯現(xiàn)出來(lái)了。由于其擁有Redmi Note11 Pro+不具備的光學(xué)防抖機(jī)構(gòu)，使得小米10S可以用長(zhǎng)得多的快門(mén)時(shí)間，來(lái)彌補(bǔ)像素尺寸上的劣勢(shì)。結(jié)果就是“老旗艦”在超暗光環(huán)節(jié)中大幅勝過(guò)了新款中端機(jī)，同時(shí)也證明了其作為“旗艦機(jī)”，在更多拍照?qǐng)鼍跋碌倪m應(yīng)性優(yōu)勢(shì)。

【【【vivo機(jī)型樣張對(duì)比：大底VS大底，這次中端機(jī)真贏了】】】

在此次的三組對(duì)比機(jī)型中，vivo S15 Pro與iQOO 5之間的差距可以說(shuō)是最小的。一方面，兩者的主攝都采用了目前能稱(chēng)得上中高端的大底、全像素對(duì)焦5000萬(wàn)像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一點(diǎn)；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗艦”又有著更高的ISP性能，而且還擁有iQOO 5所不具備的光學(xué)防抖功能。

那么，“更大一點(diǎn)的CMOS尺寸” VS “更強(qiáng)的算力+防抖”，究竟那邊會(huì)取勝呢？從實(shí)拍樣張來(lái)看，似乎還是“算力+防抖”的表現(xiàn)更好一些。

iQOO 5 廣角（強(qiáng)光）

vivo S15 Pro 廣角（強(qiáng)光）

比如在強(qiáng)逆光的環(huán)境下，擁有防抖與算法優(yōu)勢(shì)的S15 Pro，畫(huà)面就更為明亮。

iQOO 5 近距離對(duì)焦

vivo S15 pro 近距離對(duì)焦

在近距離對(duì)焦的場(chǎng)景下，S15 Pro也勝過(guò)了理論上CMOS級(jí)別更高的老旗艦，在色彩與對(duì)焦效果上都有著顯著的優(yōu)勢(shì)。

iQOO 5 虛化樣張

vivo S15 Pro 虛化樣張

iQOO 5 5000萬(wàn)像素模式

100%放大

vivo S15 Pro 5000萬(wàn)像素模式

100%放大

同理，依靠光學(xué)防抖帶來(lái)的更長(zhǎng)曝光時(shí)間，S15 Pro無(wú)論是在畫(huà)面中心暗處的細(xì)節(jié)、還是“全像素全開(kāi)”時(shí)的解析力上，都明顯勝過(guò)了三年前的老旗艦。

iQOO 5 5倍變焦

vivo S15 Pro 5倍變焦

iQOO 5 超廣角（強(qiáng)光）

vivo S15 Pro 超廣角（強(qiáng)光）

iQOO 5 超廣角（夜景）

vivo S15 Pro 超廣角（夜景）

不過(guò)更有意思的差異，則發(fā)生在這兩臺(tái)機(jī)型的副攝表現(xiàn)上?？梢钥吹?，因?yàn)橛幸幻?X長(zhǎng)焦副攝，所以在大倍率望遠(yuǎn)方面iQOO 5能夠輕易勝過(guò)沒(méi)有長(zhǎng)焦副攝的vivo S15 Pro。但在兩者硬件差距很小的超廣角端，白天強(qiáng)光下是像素更高一點(diǎn)的iQOO 5獲勝，而到了夜間環(huán)境中，很明顯vivo S15 Pro的算法優(yōu)勢(shì)就占據(jù)了上風(fēng)。

【【【總結(jié)：中端機(jī)主攝已能挑戰(zhàn)老旗艦，但副攝劣勢(shì)仍無(wú)法忽視】】】

最終，在看完了這三組機(jī)型的全部樣張對(duì)比結(jié)果后，相信大家對(duì)于“如今中端機(jī)能不能真的在拍照上挑戰(zhàn)老旗艦”這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)有自己的答案了。

在我們?nèi)咨羁磥?lái)，得益于CMOS基礎(chǔ)技術(shù)、SoC算力與影像算法的進(jìn)步，2021年底到2022年上半年的這些中端機(jī)型，確實(shí)在主攝的影像能力上迎來(lái)了顯著的進(jìn)化。在部分場(chǎng)景下，如今中端機(jī)的主攝已經(jīng)可以有比兩三年前的老旗艦更好的表現(xiàn)了。

但是也要看到，“新中端”的這些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目一方面具有一定的局限性，所以這也意味著它們的優(yōu)勢(shì)往往只能體現(xiàn)在那些僅考察主攝素質(zhì)，或是對(duì)算法重度依賴的場(chǎng)景。換句話說(shuō)，也就是現(xiàn)在的中端機(jī)在影像上的進(jìn)步還不夠“徹底”，特別是副攝硬件配置上的短板，依然普遍十分顯著。

另一方面，既然我們意識(shí)到中端機(jī)的很多影像優(yōu)勢(shì)明顯是來(lái)自于算法，那么這就引出了一個(gè)新的問(wèn)題，那些ISP、AI性能也并不差的老旗艦，為什么就不能適配如今新的算法？是硬件上確實(shí)無(wú)法兼容，還是廠商偷懶沒(méi)有適配呢。如果“老旗艦”也用上了最新影像算法，是不是也能有顯著的畫(huà)質(zhì)進(jìn)步，甚至能夠繼續(xù)維持對(duì)新款中端機(jī)型影像體驗(yàn)的“碾壓”呢？

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也很值得去探討，但那就需要在另一篇評(píng)測(cè)了。