文 | 科技君
去年，阿里女員工被性侵一案在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而阿里內(nèi)部也有大批員工自發(fā)站出來(lái)為被性侵的女員工周某討公道。
不過(guò)，后續(xù)事情的反轉(zhuǎn)也著實(shí)讓很多人都猝不及防。原來(lái)，被性侵的周某也不是什么省油的燈，其對(duì)同行上司王某文的指控，最終被警方證實(shí)是子虛烏有。相反，周某一直有意回避的另一大當(dāng)事人張某，最終卻被證實(shí)兩次猥褻周某，證據(jù)確鑿。
6月22日，正式審判下來(lái)了，根據(jù)濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院一審宣判結(jié)果顯示，在2021年7月27日晚，張某在宴會(huì)上趁著周某醉酒之際，在餐廳前臺(tái)附近及包間內(nèi)對(duì)周某實(shí)施猥褻行為，次日7時(shí)，張某又到周某所住酒店對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。
值得關(guān)注的是，雖然最終調(diào)查結(jié)果顯示張某確實(shí)對(duì)周某實(shí)施了猥褻，但是張某卻拒不承認(rèn)這一事實(shí)，也是因?yàn)檫@點(diǎn)，張某最終被法院判處一年半有期徒刑。
需要注意的是，雖然正式審判已經(jīng)下來(lái)了，但是獲刑的張某及其妻子卻提出異議，聲稱要提出上訴，這意味著，短時(shí)間內(nèi)阿里女員工被性侵一案很難真正塵埃落定。
而對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，女員工被性侵一案遲遲無(wú)法翻篇，對(duì)阿里的企業(yè)形象必然會(huì)有比較大的影響。要知道，在此之前，因?yàn)榕畣T工性侵案以及女員工被性侵后從阿里離職等一系列事件被媒體報(bào)道后，阿里的企業(yè)價(jià)值觀就曾遭到外界質(zhì)疑?，F(xiàn)如今，女員工性侵案的正式審判下來(lái)，阿里，又再次被推到聚光燈下。
對(duì)阿里現(xiàn)任掌門人張勇來(lái)說(shuō)，女員工被性侵一案，肯定是橫亙?cè)谄湫念^的一座大山，也是對(duì)張勇個(gè)人能力的質(zhì)疑。
要知道自張勇從馬云手中接過(guò)阿里最高權(quán)力后，阿里巴巴在國(guó)內(nèi)電商市場(chǎng)的影響力逐年下滑，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拼多多、京東等電商平臺(tái)搶了不少屬于阿里的市場(chǎng)份額。另外在過(guò)去一年多以來(lái)，阿里股價(jià)持續(xù)下滑，蒸發(fā)超過(guò)千億人民幣，這同樣引起了外界對(duì)張勇個(gè)人能力的質(zhì)疑。而女員工被性侵一案以及高層出軌丑聞，也反映了張勇對(duì)內(nèi)管理能力的不足。
主流媒體認(rèn)為，此次女員工被性侵一案舊事重提，也是變相的將阿里重新推到聚光燈下，這種局面，顯然是張勇所不愿意看到的。
當(dāng)然了，若是換個(gè)角度來(lái)看，女員工被性侵一案舊事重提，對(duì)張勇及其管理下的阿里來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于是又一次敲響了警鐘，這并不見得是一件壞事。
不管怎么說(shuō)，還是希望阿里能夠切實(shí)反省自身，身為國(guó)內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一，阿里是有責(zé)任義務(wù)樹立一個(gè)正面的企業(yè)形象的，類似的高層出軌、女員工被性侵等丑聞，最好還是不要再發(fā)生了。
還記得，馬云曾說(shuō)要把阿里打造成“百年企業(yè)”，但是在馬云卸任后，阿里卻狀況頻出，這充分證明，在現(xiàn)行制度下，阿里要想存活百年，恐怕是很難的一件事。大家覺得呢？
