農民的醫(yī)療和養(yǎng)老保險能和城鎮(zhèn)職工一樣嗎？答案是肯定的。條件是必須和職工一樣，參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，并且同參保年限、同繳費檔次。否則，答案是否定的。
如果一樣，所有人都會放棄參加職工養(yǎng)老和醫(yī)療保險，而選擇參保城鄉(xiāng)居民社保了。那樣的話，我國的社保系統(tǒng)會因此而癱瘓。但農民可以通過參保職工社保而實現(xiàn)平等的待遇。
農民的醫(yī)療和養(yǎng)老保險在2014年與城鎮(zhèn)居民醫(yī)療和養(yǎng)老合并后，統(tǒng)稱為城鄉(xiāng)居民社保了。從2014年開始，農民和城鎮(zhèn)居民參保的都是一樣的城鄉(xiāng)居民社保。
我們先不說醫(yī)療，單就從養(yǎng)老來說下城鄉(xiāng)居民和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險一樣的可行性。
從養(yǎng)老保險來看，截止2019年末，我國城鄉(xiāng)居民實際領取居民養(yǎng)老金1.6億人，人均162元；職工領取養(yǎng)老金人數(shù)為1.23億人，人均3300元左右。
如果將城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老金和城鎮(zhèn)職工一樣，即使只按月領取養(yǎng)老金標準1000元計算，全國1.6億城鄉(xiāng)居民每年就需要支付1.92萬億元，加上職工養(yǎng)老金每年支出的4.92萬億元，合計每年共需要支付6.85萬億元養(yǎng)老保險費用，而目前每年的城鄉(xiāng)居民和職工養(yǎng)老保險總收入才5.7萬億元，缺額達1.15萬億元，明顯入不敷出，如果由政府補貼的話，每年這么大的補貼數(shù)額，你想這樣的社保還能保險和持續(xù)嗎？如果按人均3300元養(yǎng)老金計算的話，缺額的數(shù)據(jù)就更嚇人了。
再說，如果城鄉(xiāng)居民繳納很少的錢都可以拿職工現(xiàn)在一樣的養(yǎng)老金，目前參保職工養(yǎng)老保險的3.12億人，誰還愿意繼續(xù)繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，那樣的話，養(yǎng)老保險收入就更少，而缺額會更大。國家一旦沒有充足的資金來填補缺額的話，最后只能導致社保系統(tǒng)的崩塌。
所以說，你這個理想化的想法不具備任何可行性，反而會引起整個社保系統(tǒng)的混亂甚至停擺運行。
其實，我們國家在對待農民參保養(yǎng)老保險問題上，在設計之初，就已經考慮廣大城鄉(xiāng)居民收入低且不穩(wěn)定的現(xiàn)狀，不僅將繳費標準的起點設置的非常低（最低每年100元，有的地方是200元），還設立了多個繳費檔次，供不同人群根據(jù)條件自由選擇。同時結合不同檔次給予不同的繳費補貼。并且，所有交的錢加上政府補貼全部劃入個人賬戶歸個人所有，每年還給予高于銀行的利息。到60歲符合領取養(yǎng)老金待遇的時候，國家又掏錢，全額發(fā)放基礎養(yǎng)老金?？梢哉f，國家為了城鄉(xiāng)居民老有所養(yǎng)花了心思又花了很多錢。
而以上說的這些待遇，參保城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險是不可能享受到的。
同時，國家還給予城鄉(xiāng)居民選擇參保職工養(yǎng)老保險的自主權。條件好些的，既可以選擇城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險高檔次繳費，也可以選擇參保職工養(yǎng)老保險。實際上，國家給予你多種選擇權，如果你選擇參保職工養(yǎng)老保險，你不就是跟城鎮(zhèn)職工一樣，享受同等的待遇了嗎？
再說，國家已經出臺相關政策，打通了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險之間的自由轉換和合并通道，可以說，兩種社保的參保和繳費都非常自由，且相互來往沒有任何問題。
實際上，醫(yī)療這塊跟養(yǎng)老一樣也是類似問題，考慮篇幅就不再多討論了。
總之，將農民的醫(yī)療和養(yǎng)老保險能和城鎮(zhèn)職工一樣是不現(xiàn)實的，也行不通。實際上，國家已經賦予你自由選擇城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的平等權利，你完全可以通過參保城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險而實現(xiàn)平等的待遇。
感謝您的閱讀！華子社保提供常年義務咨詢，歡迎關注！
農民享受職工基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險的理由與途徑
農民能否享受城鎮(zhèn)職工退休、醫(yī)療待遇，經常被人以設問的方式提出。該問題提出，反映了農民權利意識增強；對該問題的回答，則需要從職業(yè)與職工之間的關系、職工基本養(yǎng)老和醫(yī)療保險費的繳納等方面進行實質分析，從而得出適當?shù)慕Y論。農民為正式的職業(yè)，農村集體經濟組織（生產隊）是正式的單位，農民享受職工各項保險應當沒有疑問；不少人盲目排斥農民享受職工基本養(yǎng)老和醫(yī)療保險，不承認農民是正當?shù)穆殬I(yè)，其原因值得社會關注。
農民是正當職業(yè)
農民職業(yè)能夠評價為職工
所謂職工，是指企、事業(yè)單位的工作人員，其近義詞為員工、職員等。在我國，職工一詞的使用主要是編制上的區(qū)別，如教職員工，包括教員與職工，前者是指教育機構中有事業(yè)編制的教師，適用聘用制；后者指教育機構中適用勞動關系的人員，因此，職工特指“工人”。職工能夠享受職工基本養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，我們不能因此說，公務員、事業(yè)編制的人不能享受職工的各項社會保險。拋開編制觀察，職工應當與職業(yè)相聯(lián)系，農民與公職人員、工人一樣，從不同的崗位為國家和社會作出貢獻，農民職業(yè)被評價為職工沒有觀念上的障礙。
《社會保險法》對公務員和參照公務員法管理的工作人員養(yǎng)老保險的辦法授權國務院另行規(guī)定；2013年始，公職人員也開始承擔職工基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險中的個人繳費部分?？梢灶A計，社會經過大約十年左右的“磨合”期，國家養(yǎng)老政策可能從原來的“雙軌制”或者“多軌制”而成為“單軌制”。所謂“雙軌制”，是指公職人員與職工養(yǎng)老的兩條“軌道”；所謂“多軌制”，是指除了雙軌制外，還有居民基本養(yǎng)老保險。其中，新型農村社會養(yǎng)老保險特指農民；城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險特指城鎮(zhèn)中無業(yè)人員。
參加基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險途徑
職工參加基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險通常由用人單位辦理，兩項基本保險繳納的費用由用人單位和職工共同承擔，用人單位承擔的比例高于職工。其中，基本養(yǎng)老保險基金出現(xiàn)支付不足時，政府給予補貼。我國與資本主義國家不同，我國基本養(yǎng)老金能夠足額發(fā)放；不少群體提出遲延退休，一方面可能是為政府擔憂；另一方面也不能排除為個人或者群體利益考慮。需要注意的是，參與職工基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險還有一種形式，即靈活就業(yè)人員可以自己繳納，其中，包括無雇工的個體工商戶。
在我國，個體工商戶與農村承包經營戶法律性質相同，如均為《民法典》自然人一章第四節(jié)中的經營主體；農村集體經濟組織（生產隊）與用人單位性質相同，如未設立法人前至少可以視同為合伙組織等。農民能夠享受各項職工社會保險沒有法律，或者理論上的障礙。其中，“其他靈活就業(yè)”人員主要是指非全日制從業(yè)人員，農民及農民工是典型的靈活就業(yè)人員。個體工商戶可以為自己繳納社會保險，農村承包經營戶也可以為自己繳納；合伙組織能為從業(yè)人員繳納，農村集體經濟組織（生產隊）當然能為農民繳納。
農村集體經濟組織（生產隊）當然能為農民繳納職工保險
職工保險實踐與農民實現(xiàn)的途徑
職工保險實踐。國有企業(yè)、事業(yè)單位職工參加基本養(yǎng)老保險前，用人單位與職工沒有參與繳納基本養(yǎng)老保險費，其工作年限視同繳費年限期間，應當繳納的基本養(yǎng)老保險費由政府承擔。其中，事業(yè)單位中的“職工”并不再特指工人；不僅如此，公職人員從2013年始繳納個人部分，2013年前的工作年限也視同繳費年限。非國有企業(yè)、事業(yè)單位并沒有視同繳費年限的規(guī)定，并認為農民群體倘若享受該規(guī)定對其他群體不公平；問題是，城市下放的務農知青能夠視同繳費年限，農民為什么不能享受？
在計劃經濟年代，我國民營企業(yè)并不多，多數(shù)職工要么在國有企業(yè)工作，要么是集體企業(yè)就業(yè)?！渡鐣ｋU法》于2011年7月1日正式實施，而該法規(guī)定的各項社會保險為強制險；企業(yè)倘若未給其職工參與社會保險，其行為應當是無效不作為的行為，職工在任何時候可以要求企業(yè)承擔補繳義務。行政、司法實踐顯然沒有認識到無效不作為的行為性質，從而認為有仲裁或者訴訟時效規(guī)定。法律人誤解法律關系性質不能成為企業(yè)逃避社會的理由，如美團、滴滴等網絡平臺不為送餐人、駕駛員參與社會保險，其“工人”在任何時候有權要求平臺補繳。
農民實現(xiàn)職工待遇的途徑。政府為城市下放務農知青承擔了視同繳費年限期間應當繳納的基本養(yǎng)老保險費，還有什么理由不為農民承擔該項費用？但是，我們也不能認為政府承擔該項費用為“長期”，視同繳費年限的終期以“農村承包經營戶”這個經營主體出現(xiàn)為宜。“農村承包經營戶”前，農民的用人單位通常為“生產隊”；生產隊以農村集體經濟組織，或者村民小組形式一直沒有解體，“農村承包經營戶”出現(xiàn)后，由農民與其“用人單位”根據(jù)實際情況補繳。
- 不少群體不承認農民是正當職業(yè)值得社會關注。農村人口仍有五億多人，倘若五億多人能夠依法繳費職工社會保險，并享受諸如職工的退休、醫(yī)療保險，我們社會經濟、文化等結構“迅速”改變。目前，建筑企業(yè)、網絡交易平臺不為眾多的從業(yè)人員辦理職工保險，國家與社會絕對不能作出對企業(yè)有利的解釋，如不是完全勞動的關系，也不是完全的民事關系等。不承認農民是正當職業(yè)原因大致如下：身份制的陳舊觀念沒有改變；五億人作為“基數(shù)”，其他群體無論如何還是社會的中間階層。
“高級農民”能退休，普通農民也能退休
@南京徐劍隨筆
在我們國家有兩套社會保險體系，一套是城鎮(zhèn)職工保險體系，一套是城鄉(xiāng)居民保險體系。
城鎮(zhèn)職工保險體系
八十年代，我國首先在國有企業(yè)嘗試養(yǎng)老保險制度。1991年全國企業(yè)全面實施養(yǎng)老保險制度，這個時候像私營企業(yè)、外資企業(yè)、靈活就業(yè)人員個體工商戶才可以參加養(yǎng)老保險。這也是為什么一些地方補繳養(yǎng)老保險，只能補到這個時候。
后來，國家又陸續(xù)推動了醫(yī)療保險制度改革，建立了工傷保險、失業(yè)保險和生育保險。
這樣，職工保險體系就在2000年前后全面實現(xiàn)。主要包括養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)等五項保險。
農民保險體系
20世紀八九十年代，國家也嘗試建立農民的養(yǎng)老保險。不過，當時的制度設計主要是以個人繳費為自己籌集養(yǎng)老金的制度。可是由于當時經濟社會發(fā)展很快，貨幣積累相對于人們的收入增長速度要低得多。很快相應的養(yǎng)老保險制度就沒有再度推廣。
2009年，國務院要求全面推動新農村養(yǎng)老保險制度試點。這種養(yǎng)老保險制度的籌資是以個人繳費、國家補貼、集體補助為主。個人繳費檔次非常靈活，從100元到幾千元不等。而且實施養(yǎng)老保險制度以前，已經年滿60歲的老人可以不用繳費，直接享受基礎養(yǎng)老金待遇。
基礎養(yǎng)老金是以國家補貼為主，最初設置標準是55元每月，后來漲到70元、88元，2020年7月1日上調至93元。
城鎮(zhèn)居民中，有負擔能力的人可以以靈活就業(yè)人員身份參加職工基本養(yǎng)老保險，負擔不起的人可以參加城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險。2014年，國家又將新農村養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險合并為城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險。
醫(yī)療保險方面，2002年要求推動新農村合作醫(yī)療制度改革，2006年要求全面推廣。2016年，國家將新農村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險合并為城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險。目前，參加城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險的人數(shù)已經超過了10億人。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險也是以個人繳費和國家補貼為主的保障，2020年個人最低繳費標準是280元，政府補貼錢數(shù)一般不低于550元。
兩種保險體系的不同
目前來看，兩種養(yǎng)老保險體系從建立的目的和籌資標準都有很大的不同。職工保險籌資標準高、相應待遇高，保障范圍全。城鄉(xiāng)居民保險體系側重于養(yǎng)老和醫(yī)療保險，主要是國家補貼和個人繳費共同籌資，待遇水平低。
總體來看，兩種保險未來合并的可能很小。但是，國家很有可能不斷擴大職工保險的覆蓋范圍，最終形成一種主流的社會保障。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老和醫(yī)療保險主要會側重于弱勢群體。
至少目前不能。為什么？因為城鎮(zhèn)職工所領的養(yǎng)老金，動用的是職工社?；鸪乩锏腻X，不花國家財政1分錢。而農村老人所領的養(yǎng)老金，農村社保基金池里的錢很少，如果不靠國家財政劃款補貼，農民的養(yǎng)老金就發(fā)不出來。舉例說明：①，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度和醫(yī)療保險體制成立比較早，在1951年就建立了，至今己有70年的歷史。經過全國各省市企事業(yè)單位，和參加社保的億萬職員長期不斷地向社?；鹄U費，社?；鸪刂蟹e累了巨額資金，不依賴國家財政撥款1分錢，就可以支付全國各地退了休的老職員養(yǎng)老金。以城鎮(zhèn)職工目前每年自己繳費為例，個人自費參加企業(yè)職工社保，2020年度社保繳費8300元人民幣，需要繳足15年才能享受退休待遇。職工醫(yī)保年度繳費為4200元，男連續(xù)繳25年女連續(xù)繳20年，方可辦理退休免繳手續(xù)。說得再明白一點：就是城鎮(zhèn)職工社保和醫(yī)保這口大鍋里有米下鍋煮飯，這個米是全國企事業(yè)單位和億萬職工自己籌集起來的，不動用國家財政1分錢，就可以把每個退休職工的飯碗盛滿了。②農村養(yǎng)老保險制度成立比較晚，2010年才建立。農村社保制度初建時，國家財政就劃撥53億人民幣到農村社?；鸪乩?，用于支付當年符合領退休金的老農民。對于農民參加農村社保政策，國家明確了“個人繳費，國家補貼，集體補助”的三好惠民政策。若不是有這三好惠民政策，農民每年才繳社保費100元，15年共繳1500元，退了休每個月起步就領100元，怎么能夠做得到呢？農村農民醫(yī)保制度，初開始時每年每人繳費才20元，延續(xù)了好多年，到現(xiàn)在逐步漲到每年300元。所以說，農村農民的養(yǎng)老社保和醫(yī)療保險，基金池中沒有什么錢。如果不是國家財政每年不斷地劃撥資金補貼進來，光靠農民自己繳納的那一點社保費，是很難支撐運行下去的。國家財政的錢，是靠各行各業(yè)繳稅聚積起來的，行政支出、國防經費、科技研發(fā)、義務教育、五保殘疾扶養(yǎng)、惠農補貼等等，用的都是國家財政的錢。農民自己少繳社?；虿焕U社保，卻想要領與職工一樣數(shù)額的養(yǎng)老金，農村60歲以上的老農民不是少數(shù)群體，2021年全國有2億多以上的人數(shù)，國家財政負擔得起嗎？大家說合理嗎？可能辦得到嗎？
不可能會是一樣！城鎮(zhèn)職工一般指國有企業(yè)和大型民營企業(yè)的固定員工。
沒有固定工作單位的統(tǒng)稱為零時靈活就業(yè)人員，他們和農民一樣需要為自己的養(yǎng)老及醫(yī)療保險全額掏腰包繳費，也就是說他們也不屬城鎮(zhèn)職工范疇！
城鎮(zhèn)職工繳納社保費與農民繳納社保費區(qū)別；
1、前者是由企業(yè)及個人兩部分組成繳費(企業(yè)繳費16%、個人繳費8%)，后者是有自我全額掏腰包繳費，因存在繳費檔次額度兩差異，所以領取的養(yǎng)老金也不相同，前者可能還會存有企業(yè)年金而后者沒有。
2、城鎮(zhèn)固定員工與農民存在退休年齡差異，前者女性職工滿50歲辦理退休、后者女性農民滿55歲辦理退休。
3、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保與農民醫(yī)保存在差別；前者似養(yǎng)老保險有企業(yè)及個人兩部分組成繳費。繳費只需達到規(guī)定年限既可享受終身醫(yī)療。后者按國家一年一度核定醫(yī)保繳費額繳費才可享受當年住院醫(yī)保過時失效。若想繼續(xù)，需要不斷循環(huán)繳費享受、享受得繼續(xù)循環(huán)再繳費。
感謝邀請，跟感謝樓主的提問。
樓主你好，農民的醫(yī)療和養(yǎng)老保險能和城鎮(zhèn)職工一樣嗎？首先我們要確定農民所交納的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險是屬于什么養(yǎng)老保險，醫(yī)療保險，因為現(xiàn)在我們國家目前有兩種養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，農民其實可以選擇農村養(yǎng)老保險，和醫(yī)療保險的，但是也可以選擇城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險都是可以的，如果說選擇參加的是農村養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，那么當然和城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險還是有本質區(qū)別的，因為畢竟二者之間最終所獲得養(yǎng)老金的待遇包括醫(yī)保的報銷比例都是有所不同的。
最根本的問題是在于繳費的標準，繳費的金額是有所不同，如果說按著靈活就業(yè)的方式自主來全額承擔所有的繳費，那么選擇參加職工養(yǎng)老保險，基本上每一年大概是七八千塊錢甚至更高的費用，選擇參加繳納職工醫(yī)療保險，就算按照最低標準，那么至少每一年也大概接近于3000塊錢，或者說3000多塊錢，可想而知這兩者之間相加就是1萬多塊錢，平均下來每個月至少也在1000塊錢左右。
但是如果說我們參加新農村合作養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，那么據(jù)我了解新農村合作醫(yī)療保險，大概每年也就是在300塊錢左右不等的這樣的一個水平范圍之內，參加農村養(yǎng)老保險最低的繳費標準，僅僅只需要每年200元那么可見我們參加農村社保每年500塊錢可能就足夠了，但是要參加這個職工社保，每一年至少應該在1萬多塊錢二者之間是有一個很大的差距，所以說他們兩個是完全不一樣的。當然作為我們個人來講，也不能夠選擇兩種社保都同時參保，你只能夠選擇其中之一來進行參保就可以了。
感謝閱讀，請加我的關注。
感謝邀請，感謝樓主的提問。
樓主你好，農民的醫(yī)療和養(yǎng)老保險，能夠跟城鎮(zhèn)職工的一樣嗎？首先我們農民是可以參加和城鎮(zhèn)職工相同的職工養(yǎng)老保險和職工醫(yī)療保險，比如說你作為農民工進城務工，那么只要和自己的工作單位建立全日制的勞動合同關系之后，就可以依法去繳納職工養(yǎng)老保險和職工醫(yī)療保險，同時還可以享受到工傷保險，失業(yè)保險和生育保險這5種保險的社保待遇，所以說和和城鎮(zhèn)職工是完全一致的，但畢竟作為農民工進成功的群體，可能占有農民的這個總數(shù)的比例相對來說是比較少的。
剩余的一部分農民甚至是相當一部分的農民，可能他們所參加的并不是職工養(yǎng)老保險和職工醫(yī)療保險，他們所參加的應該是屬于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險，如果說參加居民社保跟我們職工社保二者之間還是有本質的區(qū)別，其中養(yǎng)老保險這一塊是有很大的區(qū)別，我們的職工養(yǎng)老保險每年至少繳費在幾千塊錢到1萬多塊錢不等的水平，但是居民養(yǎng)老保險僅僅只需要幾百塊錢就足夠了。
那么最終在享受到養(yǎng)老金待遇的過程中，也是有很大的差距，職工養(yǎng)老金的平均水平大概可以拿到3000塊錢左右，但是我們居民養(yǎng)老金的平均水平，可能也就是兩三百塊錢左右，二者之間相差的將近10倍的水平，再加上醫(yī)療保險的這個報銷比例也是有所不同的職工，醫(yī)療保險是從70%開始進行報銷，那么我們的居民醫(yī)療保險僅僅是從50%開始報銷，所以二者之間其實都是有差距的。
感謝閱讀，請加我的關注。
是這樣的，農民繳納的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險，跟職工繳納的保險是不同的，當然，農民也是可以以靈活就業(yè)人員身份繳納職工社保的。
如果農民參與的是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，那么前者的繳費檔次是在一兩百塊錢至幾千塊錢之間，后者的繳費是每年280元左右。而職工的社保費用，以靈活就業(yè)人員為例，養(yǎng)老保險費用每年至少需要7000元左右，而醫(yī)療保險也需要3000元左右，繳費標準明顯是高于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的。
不同的參保標準，對應的保險待遇也是不一樣的，像城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險待遇，平均也就是100多塊錢，醫(yī)保待遇的報銷比例是50%左右，而且還需要每年繳費。而職工養(yǎng)老保險的待遇，最低也是800-1000元左右的水平，而醫(yī)保待遇方面，報銷比例可以達到70%以上，而且辦理了醫(yī)保退休的話，就不需要再繳納醫(yī)保費用了。
@社保當家，感謝你的閱讀。
農民的醫(yī)療和養(yǎng)保險能城鎮(zhèn)職工一樣嗎？
題主問的是指繳費呢？還是指待遇？或者是繳費和待遇？再或者是單指待遇？
不管題主的意思是屬于何種，我認為不可能，至少在短期內都不可能。因為國家設計的兩種保險，是根據(jù)實際和可持續(xù)設定的。由于農民的收入低，無能力交高額的保費。如果農民獲益過低，又起不到保障作用，要起到保障作用，就要增加保費。增加的保費誰來支付呢？雖然《社保法》寫有集體補貼，但目前99%村集體都沒有這個能力，政府只好買單。象醫(yī)保補貼，養(yǎng)老保險補貼，基本養(yǎng)老金等。雖然每人每年幾百千多元的補貼，但八九億農民，每人每年1元也要八九億元。這就關系到政府的財力問題。
如果題主是單指享受待遇是否城同城里的職工一樣，那我就要問一下非洲人的收入和生活能否同發(fā)達國家的人一樣？世界上有很多東西是相等的，但不一樣的東西多得多。
農民交養(yǎng)老保險、醫(yī)療保療保險的錢與城里的職工交的一樣嗎？別光看城里職工醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險待遇比居的醫(yī)療、養(yǎng)老保險高，也要看到他們的繳費也高。除去用人單位給交了統(tǒng)籌的以外，他們個人的繳費也比農村農民高。
看一下城里的下崗職工、靈活就業(yè)人員，他們自已掏錢交職工醫(yī)療、養(yǎng)老保險，今年當?shù)刂辽僖?000多元，加上醫(yī)療保險10000多元。他們的待遇是高付出獲得的回報。
看一下 農民，農民一年交200多元醫(yī)保，政府補貼500多，不及靈活就業(yè)人員一個月的保費費，而醫(yī)保報銷待遇略低10%，如果按付出和獲取對等原則，農民取得待遇遠高于城里人。養(yǎng)老保險農民每年交100元，交15年，退休后最低都有100多元，多的地區(qū)有幾百元的養(yǎng)老金。城里的下崗工人、靈活就業(yè)人員，每年交8000上萬元，交15年，退休時也就只有1000多元。
進城務工的很多農民，由于他們與用人單位共同繳納了醫(yī)療、養(yǎng)老保險，累計繳費滿15年，他們有的已經退休開始享受同城里職工一樣的退休待遇。有的繳已滿年限，等著退休享受城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險待遇。也有的繳費未滿15，自已掏錢續(xù)繳，也同樣能享受城鎮(zhèn)工醫(yī)療養(yǎng)老保險待遇。
只要農村農民能和城鎮(zhèn)職工同樣繳費參保，就能享鎮(zhèn)職工一樣的醫(yī)療、養(yǎng)老保險待遇。
如果說，農民交費交不起，或者交得起也不愿交，就想享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療、養(yǎng)老保險的待遇。我只能說，這種想法只能等著天上掉餡餅。
總之，目前要農民與城鎮(zhèn)職工一樣繳費參加醫(yī)、和養(yǎng)老保險，或者農民不交保享受城鎮(zhèn)職工一樣的醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險一樣的待遇條件未成熟，時機還未到來。
