古裝勵(lì)志劇《夢(mèng)華錄》獲得了不少網(wǎng)友的喜愛(ài)，該劇主要講述了趙盼兒、孫三娘、宋引章三名女子經(jīng)歷各種困境，攜手勇闖京城，并在皇城司指揮使顧千帆的幫助下，最終姐妹齊心，通過(guò)自己的努力將小茶坊變成京城最大酒樓的故事。

拋開(kāi)年代背景，假如生活在現(xiàn)代，三姐妹遇到困境該如何破局？本期【追劇學(xué)法】，由《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所律師張小峰帶領(lǐng)我們一起，看不一樣的《夢(mèng)華錄》。

場(chǎng)景一：趙盼兒天天盼著進(jìn)京趕考的意中人歐陽(yáng)旭接自己去京城，可誰(shuí)想到歐陽(yáng)旭高中探花之后忘情負(fù)義。當(dāng)年，歐陽(yáng)旭流落錢塘，幸得趙盼兒為其置辦田產(chǎn)，他才有機(jī)會(huì)再次參加科考。趙盼兒與歐陽(yáng)旭本有婚約，歐陽(yáng)旭突然悔婚另娶，趙盼兒可以要求歐陽(yáng)旭償還之前所置辦的田產(chǎn)嗎？

依據(jù)現(xiàn)行法律，如果該不動(dòng)產(chǎn)登記在趙盼兒名下，則歐陽(yáng)旭只具有不動(dòng)產(chǎn)的使用權(quán)，而不具有所有權(quán)，此時(shí)趙盼兒出資置辦的不動(dòng)產(chǎn)仍屬趙盼兒所有。

如果該不動(dòng)產(chǎn)登記歐陽(yáng)旭名下，系戀愛(ài)期間趙盼兒以結(jié)婚為目的在婚前贈(zèng)與歐陽(yáng)旭，這一行為應(yīng)定性為附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成就或者條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。

如果該不動(dòng)產(chǎn)在戀愛(ài)期間登記為趙盼兒與歐陽(yáng)旭雙方共有，歐陽(yáng)旭一方未出資，雙方終止戀愛(ài)關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合有重大理由需要分割的情形。共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，合理確定未出資方的份額。

場(chǎng)景二：孫三娘的丈夫傅新貴瞞著她將親生兒子過(guò)繼給陶氏，而他之所以這么做的原因，是因他與陶氏之間有不正當(dāng)關(guān)系，兩人合伙污蔑孫三娘，令她痛不欲生，絕望投河。傅新貴瞞著孫三娘將兒子過(guò)繼出去，合法嗎？

民法典規(guī)定，生父母送養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的，可以單方送養(yǎng)。

劇中，傅新貴瞞著孫三娘將兒子過(guò)繼出去的行為不屬于生父母一方不明或者查找不到的情況，因此相應(yīng)的過(guò)繼行為也是不合法，無(wú)效的收養(yǎng)行為自始沒(méi)有法律約束力，孫三娘并未喪失對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

場(chǎng)景三：宋引章自以為遇到了如意郎君，便帶周舍來(lái)找趙盼兒。趙盼兒看出周舍是一個(gè)賭徒，讓宋引章別聽(tīng)信周舍的謊言，但宋引章不聽(tīng)勸，執(zhí)意跟周舍遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。兩人成親后，周舍果然本性暴露，對(duì)宋引章拳打腳踢、進(jìn)行囚禁，只為榨取她的錢財(cái)。宋引章遭遇家暴，離婚時(shí)可以要求賠償嗎？

反家庭暴力法明確規(guī)定，國(guó)家禁止任何形式的家庭暴力。根據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。家暴導(dǎo)致的離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，物質(zhì)方面一般包括身體受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，精神損害賠償金的具體數(shù)額由法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，過(guò)錯(cuò)方的侵害程度等因素綜合確定。

場(chǎng)景四：三姐妹重聚后一起來(lái)到京城，并決定在京城重開(kāi)茶坊。她們經(jīng)營(yíng)的“半遮面”茶坊很快就成為京城內(nèi)的“網(wǎng)紅店”。然而，成名后的“半遮面”被他人模仿跟風(fēng)，尤其是孫三娘制作的糕點(diǎn)，引得眾多店鋪紛紛效仿。羨慕別家生意火爆就開(kāi)店效仿，是否會(huì)侵權(quán)？

根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，如果效仿的店鋪使用相同或相似的裝潢、菜單或通過(guò)其他足以讓人誤認(rèn)為與三姐妹店鋪有特定聯(lián)系的行為模仿三姐妹店鋪，屬于混淆行為，三姐妹可以向法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

此外，如果效仿的店鋪使用與三姐妹店鋪相同或相似的商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，三姐妹可以向法院提起侵權(quán)之訴，同時(shí)可以主張因?qū)Ψ角謾?quán)而給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失。

場(chǎng)景五：有兩名自稱是兄妹的顧客，在“半遮面”喝茶并假裝食物中毒身亡。趙盼兒看妹妹對(duì)中毒的哥哥完全不管，只顧吵架把事鬧大，頓時(shí)起了疑心。于是，她施以對(duì)策，成功讓假死的哥哥睜開(kāi)了眼。兩人講出實(shí)情，原來(lái)是歐陽(yáng)旭未婚妻的乳娘，想要教訓(xùn)一下趙盼兒。故意找人鬧事、誣陷“半遮面”，要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

劇中兩人捏造中毒死亡事件陷害“半遮面”，其誣告陷害一旦得逞，“半遮面”的經(jīng)營(yíng)者可能因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪或生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪受到刑事處罰，因此，兄妹兩人涉嫌誣告陷害罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

需要指出的是，乳娘指使他人實(shí)施誣告陷害的行為，根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，乳娘構(gòu)成誣告陷害罪的共犯，系共同犯罪的主犯。

欄目主編：張武 文字編輯：宋彥霖 題圖來(lái)源：視覺(jué)中國(guó) 圖片編輯：蘇唯

來(lái)源：作者：法治日?qǐng)?bào)