搭載全新Intel酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16 M1 Pro丐版進行對比測試，從最接近我們?nèi)粘Ｊ褂玫慕嵌葋砗痛蠹乙黄饋砜纯催@兩款筆記本電腦的外觀、屏幕、接口、易用性等方面的表現(xiàn)究竟如何？
自蘋果M系列處理器發(fā)布以來，仿佛人人都變身成為內(nèi)容創(chuàng)作者，日常都需要剪輯各種4K、8K視頻，似乎選擇了蘋果的筆記本電腦就能讓你的工作效率翻上好幾倍。但是創(chuàng)意靠的是腦袋和想法，你的工具只能是錦上添花，不可能成為決定性的因素。
對于大部分用戶來講，他們在選擇筆記本電腦作為自己生產(chǎn)力工具的時候，往往更關(guān)心的是外觀好不好看，性能夠不夠強，再次就是價格、品牌易用性等方面了，隨著Intel全新的第12代酷睿異架構(gòu)標(biāo)壓處理的推出，其性能表現(xiàn)極為優(yōu)秀，不論是單線程還是多線程性能表現(xiàn)，都獲得了極佳的口碑。
借此機會，今天我們拿到了搭載全新Intel酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16 M1 Pro丐版進行對比測試，從最接近我們?nèi)粘Ｊ褂玫慕嵌葋砗痛蠹乙黄饋砜纯催@兩款筆記本電腦的外觀、屏幕、接口、易用性等方面的表現(xiàn)究竟如何。最重要的還是看看兩款處理器在性能方面究竟有什么樣的差距？
華為MateBook16s對比蘋果MacBookPro16哪個好
首先我們先來看看外觀部分：
這兩款筆記本都是走著簡潔風(fēng)的設(shè)計，華為MateBook 16s的顏色是深空灰，顏色相對于蘋果的MacBook Pro 16要深一些，并且在不同的光線條件下會呈現(xiàn)深藍色的光，同時兩款筆記本電腦的A面都非常簡潔，只有各自的品牌LOGO。
客觀來講，兩款筆記本電腦的設(shè)計都是走簡潔風(fēng)設(shè)計，顏值高低完全是看個人喜好問題，個人感覺華為MateBook 16s商務(wù)風(fēng)更加明顯一些，并且整個A面的線條過度更加柔和，同時機身顏色辨識度較高。
外觀尺寸方面，兩款筆記本電腦有略微的差異，華為MateBook 16s的外觀尺寸要大一圈，屏幕也要更大一些。
機身厚度方面，華為MateBook 16s的17mm機身是明顯更薄很多的，這一代的蘋果MacBook Pro為了保證性能，在輕薄和便攜性方面做了很大的犧牲，在外觀尺寸方面，華為MateBook 16s不論是視覺效果還是實際尺寸方面，都更大更??！比較明顯的好處就是，更大的機身能夠塞下更大的屏幕，為用戶提供更加寬廣的可視面積，視覺體驗會更好，同時輕薄便攜方面，華為MateBook 16s要優(yōu)于蘋果MacBook Pro 16。
屏幕素質(zhì)方面，蘋果的XDR顯示屏表現(xiàn)確實驚艷，蘋果MacBook Pro 16的這塊屏幕分辨率為3456*2234，采用Mini-LED技術(shù)，擁有1600nits峰值亮度，1000nits最高持續(xù)亮度，并且支持HDR，120Hz ProMotion自適應(yīng)刷新率技術(shù)，在整個筆記本行業(yè)屬于頂級素質(zhì)。
華為MateBook 16s的屏幕采用了16英寸的2.5K高分辨率屏幕，擁有100%sRGB高色域，10.7億的豐富色彩，屏幕比例為3:2，能夠縱向瀏覽更多內(nèi)容，就拿微博網(wǎng)頁來說，華為MateBook 16s明顯能夠顯示更多的內(nèi)容，生產(chǎn)力拉滿。實際觀感來看的話，兩款屏幕在室內(nèi)環(huán)境使用基本沒有特別明顯的差異，反而華為MateBook 16s觀感更加柔和不刺眼，這主要也是由于這款屏幕采用了德國萊茵低藍光和無頻閃認證。
另外，讓我個人非常膈應(yīng)的就是蘋果MacBook Pro 16的這個劉海屏，他會常年占據(jù)頂部一排顯示空間，在我們打開網(wǎng)頁、應(yīng)用的時候，他會變身任務(wù)欄，感覺好像挺實用，但是視覺感官來講，我個人總覺的非常不適應(yīng)，影響觀感。而華為MateBook 16s這邊就是完全的全面屏設(shè)計，使得整個B面更加和諧，邊框方面的話，兩款產(chǎn)品基本不相伯仲，沒有太過于明顯差異，但是從視覺感官來看的話，華為MateBook 16s的屏占比明顯更高，視覺體驗更佳。
不僅如此，華為MateBook 16s的屏幕還支持十點觸控，在我們?nèi)粘Ｊ褂玫臅r候，可以直接上手在屏幕上進行圖片放大縮小、網(wǎng)頁的滑動等操作，大大方便了我們?nèi)粘５氖褂?，提升我們的?chuàng)作效率。
鍵盤布局方面和使用感受方面，從直觀上來看，華為MateBook 16s的鍵帽面積更大，按鍵間距同樣也更大，實際打字更加不容易誤觸，配合上更長的鍵程，實際輸入體驗更加優(yōu)秀，非常適合我們這樣的內(nèi)容創(chuàng)作人員的各種日常文字類輸入。
C面右下角，華為MateBook 16s有一個非常明顯的貼紙，那就是Intel EVO，說明這臺輕薄本經(jīng)過Intel EVO平臺嚴苛認證，保證輕薄機身的同時，還擁有旗艦級的性能表現(xiàn)，配合全新的異架構(gòu)12代酷睿i9-12900H標(biāo)壓處理器，性能表現(xiàn)極為優(yōu)秀，不論是日常辦公還是后期圖片、視頻，都能提供強大的性能支持，并且超長的續(xù)航時間和瞬時喚醒速度，讓華為MateBook 16s時刻都能保持巔峰性能，所以對于內(nèi)容創(chuàng)作者來講，經(jīng)過Intel EVO認證，不論是性能還是品質(zhì)，都非常可靠。
基準(zhǔn)性能測試：Intel12代酷睿i9-12900H大幅領(lǐng)先蘋果M1 Pro
目前跨平臺的跑分軟件相對較少，我們這次選擇了CrossMark和CINEBENCH R23進行測試，默認開啟最佳性能模式，并且連接電源進行測試，最終測試結(jié)果如下所示。
我們可以看到，總體得分Intel酷睿i9-12900H為1817，蘋果M1 Pro為1484，Intel酷睿i9-12900H領(lǐng)先約22.4%，性能領(lǐng)先非常明顯，不得不說采用了全新異架構(gòu)設(shè)計的12代酷睿在性能方面提升非常明顯，尤其是旗艦級的i9-12900H，采用了14核心20線程的設(shè)計，并且在高能模式下，能夠?qū)崿F(xiàn)60W超強性能輸出，讓性能得到滿血釋放，非常強悍，對于內(nèi)容創(chuàng)作或者后期視頻用戶來講，這樣的性能表現(xiàn)，能夠大幅提升我們的創(chuàng)作效率。
CINEBENCH R23是最新的用來測量CPU基準(zhǔn)性能的軟件，在這項測試中我們可以看到，Intel十二代酷睿i9-12900H的多核心成績?yōu)?5062pts，領(lǐng)先蘋果M1 Pro的12360pts約21.8%；在單核心性能表現(xiàn)方面，Intel酷睿i9-12900H得分為1874pts，領(lǐng)先蘋果M1 Pro的1530pts約22.4%。
從這項測試可以看到，全新的Intel第12代酷睿i9-12900H不論是多核心性能表現(xiàn)還是單核心性能表現(xiàn)，均大幅領(lǐng)先蘋果全新的M1 Pro芯片。
后期視頻導(dǎo)出性能對比方面，我們選擇同樣的4K視頻進行導(dǎo)出，所用時間越短性能越好，在實際性能導(dǎo)出可以看到，導(dǎo)出同樣大小的內(nèi)容的時候，Intel第12代酷睿i9-12900H有著較為明顯的性能優(yōu)勢，能夠提升我們的工作效率。
游戲性能方面，就拿我們常用的Steam平臺來看，大部分的游戲僅支持Windows操作系統(tǒng)，對于Mac OS的操作系統(tǒng)并不兼容，就拿《艾爾登法環(huán)》這款游戲來講，僅支持Windows操作系統(tǒng)，而華為MateBook 16s能夠在1080P分辨率下，暢玩很多類型的3A大作，就拿DOTA2這款經(jīng)典的網(wǎng)游來講，能夠在高畫質(zhì)下流暢運行。
說到系統(tǒng)的問題，除了游戲表現(xiàn)Mac OS不佳之外，很多的專業(yè)軟件比如建模類型的CAD或者是開發(fā)工程師使用的測試環(huán)境等，都僅僅能在Windows上運行，對于軟件兼容性來講，X86架構(gòu)的Intel處理器配合上Windows要明顯優(yōu)于ARM架構(gòu)的M1 Pro。
綜合來看，搭載了蘋果M1 Pro芯片的MacBook Pro 16配合上封閉式的系統(tǒng)，更加適合那些專業(yè)性較強，同時又追求品質(zhì)的用戶選擇，而搭載了Intel第12代酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s更像是一個全面發(fā)展的優(yōu)等生，應(yīng)用場景更廣，并且整機的性能相對來講也更強。
價格方面，兩款筆記本電腦差價也達到了接近10000元，在我個人看來，經(jīng)過Intel EVO認證，搭載了全新第12代酷睿處理器的華為MateBook 16s不論是屏幕素質(zhì)、輕薄便攜程度、整機性能、續(xù)航等方面都沒有被拉開明顯的差距，尤其是性能方面，不論是多線程還是單核性能，都有20%以上的性能優(yōu)勢。
綜合來看兩款處理器的性能都足夠未來3-5年不落伍，但是從性價比的角度來講，EVO平臺顯然優(yōu)勢更加明顯。
