最近廣西一個(gè)農(nóng)民因?yàn)闆](méi)有取得林木采伐許可證，砍伐自家種的樹，被公訴機(jī)關(guān)起訴后，法院審理認(rèn)定構(gòu)成濫伐林木罪，被判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金15000元；賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)13743.8元，并向附帶民事公益訴訟起訴人支付生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)6000元。
從目前我們的法律上來(lái)說(shuō)，這位農(nóng)民確實(shí)是違反了法律，公訴機(jī)關(guān)也主張了它們認(rèn)為的社會(huì)正義，但這樣的判罰案例真的會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)正面的價(jià)值和意義嗎？
我們有沒(méi)有思考為什么農(nóng)民不愿意辦林木采伐證？
按照法律規(guī)定，農(nóng)村居民在自留山和個(gè)人承包集體林地上的林木，要由縣級(jí)人民政府林業(yè)主管部門或者其委托的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府核發(fā)采伐許可證。
為什么這位農(nóng)民沒(méi)有去辦林木采伐證呢？
一種情形是農(nóng)民不懂法，但更可能是辦理采伐證需要繳納費(fèi)用，公訴機(jī)關(guān)有沒(méi)有去調(diào)查辦理林木采伐證需要多少成本
另外林業(yè)主管部門很可能以辦理林木采訪證的尋租行為，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)該去調(diào)查勒索索賄的現(xiàn)象存在。
公訴機(jī)關(guān)起訴濫伐的目的是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，所以更應(yīng)該站在農(nóng)民角度，從根源上去挖掘?yàn)槭裁崔r(nóng)民發(fā)生了違法濫伐林木的事情。
農(nóng)民自己自留山種樹創(chuàng)造生態(tài)環(huán)境功能價(jià)值有沒(méi)有獲得補(bǔ)償？
這個(gè)案件的判決常為什么會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，主要就是因?yàn)檗r(nóng)民砍伐自己種的樹，為什么種樹沒(méi)人管，砍樹就有人管。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為破壞了生態(tài)環(huán)境，并要求賠償生態(tài)環(huán)境功能損失費(fèi)，那公訴機(jī)關(guān)有沒(méi)有調(diào)查農(nóng)民種樹是否獲得過(guò)生態(tài)環(huán)境功能補(bǔ)償費(fèi)用。
如果農(nóng)民種樹沒(méi)有生態(tài)環(huán)境功能補(bǔ)償費(fèi)用，那我們的法律法規(guī)還是不是在鼓勵(lì)和支持老百姓種樹。
農(nóng)民自己花錢種了樹，沒(méi)有獲得生態(tài)環(huán)境功能價(jià)值補(bǔ)償，但砍樹的時(shí)候辦理采伐證又要交錢，沒(méi)有交錢又辦不到證，不辦證砍樹違法后又要賠償生態(tài)環(huán)境功能損失費(fèi)。
這樣邏輯是違背大眾常識(shí)認(rèn)知的，最后大家只有一個(gè)選擇，都不要去種樹，自討苦吃。
這樣的案件判罰看似是法律的正義勝利，但或許不是社會(huì)正義的勝利！
（喜歡作者的朋友，歡迎關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、打賞?。?/p>
