國際知名經濟學家張五常日志“樓價與扶貧：我在北京究竟說了些什么？”

　　就您發(fā)表的這篇日志，我也有幾句話想說！本人并非專家也非學者，只是讀了幾年義務教育而已！本人認為，專家學者最重要的不是智慧與權威，而是良知！

　　一、您從經濟學家的角度認為中國樓市不存在泡沫，我不是經濟學家，也不知道究竟存不存在泡沫，我只知道中國大大小小城市的樓房有好多都空置，具體空置率多少權威機構沒有公布，網傳高達40%。而從最近出現(xiàn)的房叔房嬸房爺房妹來看，事實也許比想象的更可怕（云南楚雄州長楊紅衛(wèi)23套房、杭州副市長許邁永25套房、山東副省長黃勝46套房產、浙江省藥監(jiān)局長黃萌囤積房產84套，90后“女房爺”的11套經適房）！也許中國樓市真的不存在泡沫，因為住垃圾桶的流浪兒需要住處、橋洞凍死的農民工需要住處，需要的人太多了！而至今政府對樓房空置率問題仍未出臺任何傾向于老百姓的政策！也未嚴格限制一個家庭最多有兩套住房，以至于房叔房嬸如此猖獗！

　　第二，有人曾說：“一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府一定是個沒有良心的政府，不再是人民的政府！而是貪官污吏和富人的保護神！相反，真正執(zhí)政為民的政權，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。因為這是一個人的基本東西?！蹦J為打壓樓市并非上策。也有很多經濟學家指出打壓樓市會給相關產業(yè)帶來影響，以至于影響整個國民經濟！我只在義務教育階段粗略學點經濟學，個人覺得那是危言聳聽來迷惑我們善良老實的民眾。十八大期間一位小學生記者提問住建部部長房價問題，說父母買房都沒錢買玩具了??！底層老百姓為滿足人的最基本生存需求–居住權而節(jié)衣縮食，如果房價回落到合理水平，多數老百姓能買得起房的同時，可以享受更多 的物質生活與精神生活，可以給孩子買更多的玩具、給孩子學輪滑、學乒乓球、可以全家去旅游等等，難道這些不能帶動更多服務行業(yè)的發(fā)展嗎？房價回落，多少人不再節(jié)衣縮食，蔬菜水果魚肉蛋奶需求量會明顯提高，人們會追求更高的品質生活，難道這不能帶動副食品等相關產業(yè)的發(fā)展嗎？多數老百姓買得起房，那么城鎮(zhèn)必然擴大，地鐵公交都要延線，難道這些不能帶動相關行業(yè)的發(fā)展嗎？？市場有自我調節(jié)的規(guī)律，房價回落，無暴利可圖，必然少了炒作團，多余勞動力自然而然流向其它行業(yè)?。≡噯柺昵胺績r尚未如此飆升時與之二十年前相比國民經濟不也在發(fā)展嗎？我相信，對于十八大小學生記者來說，房價這種民生問題要比圣誕節(jié)前的一天休假更為重要。只有房價解決好了，他才能考慮到休假問題，才能在休假期間享受更多的精神生活！否則多一天休假也只好宅在家里節(jié)衣縮食給父母節(jié)省開支來買房??！

　　第三，您拿香港來和我們大陸樓市現(xiàn)狀做比較，言外之意是我們大陸這種樓市與貧富分化現(xiàn)象要比香港要好的多！您還可以往下看，比如南非、巴西等等。當然您也可以往上看、往前看，比如瑞典，瑞典與荷蘭，空置一年的房子任何人都有居住權；瑞典年薪最高的一百多名企業(yè)家與工人的平均工資收入相比約為13比1，經納稅和福利補貼調節(jié)后，他們的實際收入差距降為5比1。有點班門弄斧了，經濟學家對國際這些社會的保障制度應該比我們了解的都透徹！

　　如果 真的能收到您的信，可否把這些問題順便反應反應！！拜謝！

　　小小老百姓