距離12月7日防疫新十條的發(fā)布，過去了僅僅十多天，這段時間各地感染人數(shù)激增，輿論場也出現(xiàn)了一些微妙的變化。

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，在新十條發(fā)布前，網(wǎng)上關(guān)于放開的呼聲很強烈；而真正放開以后，不少人又開始懷念封控了，開始激烈地攻擊之前呼吁放開的人，指責他們一邊呼吁放開，一邊在放開后第一個沖向藥品店搶藥。

而一些地區(qū)街頭冷清、地鐵空蕩的畫面，似乎也成了“放開派”貪生怕死的證據(jù)——你們不是吵著要放開嗎，現(xiàn)在放開了怎么都不敢出門了？你們說放開了消費會回暖，經(jīng)濟會反彈，現(xiàn)在街上怎么還是冷冷清清？

占據(jù)輿論上風人，一下子變了一波，風向變化為何如此之快？

短短十來天里，我們經(jīng)歷了從嚴格清零到行程卡下線的快速轉(zhuǎn)軌，政策轉(zhuǎn)向太快，前期工作不夠充分，對接下來可能的陣痛，很多人也缺少心理準備。

比如，現(xiàn)在很多人都買不到抗原、退燒藥，供需出現(xiàn)嚴重脫節(jié)。

而就在這幾天，一篇題為《五位養(yǎng)老院院長自述：搶不到抗原藥品、撥不通急救電話、缺乏醫(yī)療應(yīng)急預(yù)案》的報道提到，有的養(yǎng)老院買不到藥、打不通120，因為“沒有任何人通知我們要提前儲備藥品、抗原檢測試紙等物資”。

對很多人來說，以前有政府的防疫措施保護，現(xiàn)在成了自己健康的第一責任人，這種角色的轉(zhuǎn)變，難免會不適應(yīng)。尤其是一些上有老下有小的家庭，會特別擔心老人孩子這些易感人群的安危，害怕保護不好他們。

當他們連退燒藥都搶不到時，對來勢洶洶的感染面，內(nèi)心肯定是會有一些慌亂的，甚至還有走回頭路，回到當初封控狀態(tài)的想法。對倉促放開的決策，還會多一些懷疑，并且將情緒發(fā)泄到之前呼吁放開的人身上。

放開后出現(xiàn)慌亂和緊張，其實可以理解，但有沒有想過，倉促的放開，并不是因為我們有靈活的選擇余地，而更多是形勢使然，是一種不得已而為之的被動結(jié)果？

防疫策略的調(diào)整，一直都是在找一個平衡點，兼顧經(jīng)濟民生和生命健康，選擇嚴防死守還是放開，本質(zhì)上是在兩條道路中，選一條相對更不壞的，相對代價更小的，從來都沒有無需代價的完美道路。

現(xiàn)在疫情形勢兇猛，感染面不斷擴大，退燒藥、抗原賣斷貨，這的確能說明我們的準備工作不夠充分，但未必能證明放松是錯誤的，也不意味著繼續(xù)封控是合適的。

放開之前，整個11月，包括廣州、北京等地的感染人數(shù)，就持續(xù)走高，而這些城市一直以來都執(zhí)行的最嚴格的防疫措施，大規(guī)模核酸篩查是標配，但即便如此，病毒依舊快速擴散。

不少小城市的人表示，明明自己的城市此前沒有疫情，現(xiàn)在放開管控后，不可避免地受到疫情的威脅。

理論上這種觀點沒錯，但不要忘了，即將到來的春節(jié)是人口流動的高峰，有哪個城市能有十足的把握，將病毒徹底當在外面？即便是所謂“病毒繞著走”的柳州，恐怕也沒這個底氣。

至于現(xiàn)在很多人不敢上街，消費沒有回暖，經(jīng)濟也沒看到反彈，這本身是認知偏差。

以我所在的深圳為例，地鐵公交上早晚高峰依舊是人山人海，“搞錢”的人根本沒耽誤。即便有些地區(qū)商場缺少人氣，那也是正?，F(xiàn)象，放眼其他國家，也沒有哪一個是一放開就消費立馬反彈了，而是有一定的周期。畢竟，誰都不想第一波馬上就感染。

比如高盛之前曾預(yù)測，在重新開放之后，明年經(jīng)濟增長會分兩段，重新開放初期會有損經(jīng)濟增長，屆時或有措施提振經(jīng)濟，以待下半年消費、服務(wù)業(yè)強勁反彈，國家逐漸復(fù)常。

就在這兩天，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學前首席科學家曾光說，造成疫情來勢洶洶原因是多方面的，不能把原因都歸結(jié)于“放開”。他的說法固然有些冷酷，卻也不是毫無道理。

“不放開什么事都沒有”，純屬想當然；我們也不能過于理想化了，以為放開后，就是走上了一條沒有折損的康莊大道。

放開管控一定是有代價的，并且在感染峰值到來時，這個代價的沉重程度，還會超乎很多人的想象。說得直白點，還會有很多老人因此而喪生。

我們要明白，從來就沒有什么坦途。長期無休止的封控，經(jīng)濟、財政扛不住，也拖垮了很多家庭，放松是迫不得已。既然選擇了轉(zhuǎn)向，那就開弓沒有回頭箭了，唯一能做的就是不斷優(yōu)化調(diào)整，保障重點人群，將代價最大程度降低。