在澤連斯基訪問(wèn)美國(guó)之后，烏克蘭對(duì)“和平談判”的態(tài)度似乎出現(xiàn)了一定的變化。近日，烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴表示，烏克蘭即將在2023年2月舉行和平峰會(huì)，會(huì)邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯進(jìn)行調(diào)停。

看似烏克蘭政府為和談做出了讓步，但烏方也提出了一個(gè)“不可能”的條件：起訴俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)罪。這樣的做法不像是進(jìn)行“談判”，倒像是單方面對(duì)俄羅斯進(jìn)行的“審判”。

另一方面，俄羅斯方面也有意推動(dòng)談判步伐。面對(duì)烏克蘭方面毫無(wú)誠(chéng)意的條件，俄方也發(fā)出了最后通牒。近日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫要求烏克蘭滿(mǎn)足俄方去軍事化的條件，否則俄方將會(huì)出手。

目前雙方都表示可以談，卻不肯滿(mǎn)足對(duì)方的條件，沖突的風(fēng)險(xiǎn)正在擴(kuò)大。不少人表示，俄烏之間遲遲不能坐下來(lái)談，是因?yàn)槿鄙僦匕跞宋飶闹形有?/p>

比如，在沖突初期的埃爾多安就擔(dān)負(fù)起在俄烏之間牽線搭橋的責(zé)任，隨著沖突越來(lái)越激烈，中間人的作用被大大削弱了。而此時(shí)，不少人又一次想到了默克爾，但默克爾會(huì)這么做嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日，默克爾在接受采訪時(shí)否認(rèn)了自己參與談判的可能性。默克爾表示她并不清楚俄烏沖突將在什么情況下結(jié)束。按照一般情況來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)都是在談判桌上結(jié)束的，但是“強(qiáng)加的和平”無(wú)助于解決俄烏沖突。

默克爾除了表達(dá)自己無(wú)法解決俄烏之間的僵局外，還再一次為自己曾經(jīng)的做法辯解，這種辯解跟此前的說(shuō)法完全一致。

本月初，默克爾曾表示自己為避免俄烏沖突做了很多努力，并聲稱(chēng)明斯克協(xié)議是為了替烏克蘭爭(zhēng)取時(shí)間，引起巨大爭(zhēng)議。

隨后，普京表示感到很震驚，因?yàn)樗嘈诺聡?guó)伙伴會(huì)正常對(duì)待俄羅斯，但結(jié)果還是讓人失望。要知道在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，德國(guó)作為俄羅斯在歐盟最大的能源合作伙伴，雙方關(guān)系緊密，并時(shí)不時(shí)站在同一立場(chǎng)。再加上默克爾和普京相似的成長(zhǎng)經(jīng)歷，讓不少人都認(rèn)為默克爾是普京少數(shù)值得信賴(lài)的朋友。

然而，“真正的朋友”從一開(kāi)始就不存在，德國(guó)政府所做的一切都是為了利益。在這樣的言論曝光后，默克爾自然也失去了普京的信任。

如果說(shuō)擔(dān)任德國(guó)總理時(shí)，默克爾能夠以朋友的身份跟普京溝通，還能以歐盟領(lǐng)導(dǎo)者的身份，在希望加入歐盟的澤連斯基面前發(fā)揮影響力的話，卸任之后的默克爾已經(jīng)失去了這樣的能力。

她既無(wú)法勸說(shuō)雙方坐下來(lái)談，也無(wú)法解決俄烏之間的根本矛盾，因?yàn)楝F(xiàn)在的歐盟已經(jīng)沒(méi)有發(fā)揮自主性的空間，只能跟隨美國(guó)的腳步，眼睜睜看著戰(zhàn)火在歐洲點(diǎn)燃，這樣的默克爾斷然沒(méi)有參與和平談判的可能。不過(guò)雖然沒(méi)有參與談判的可能，默克爾在如今的時(shí)間點(diǎn)公開(kāi)表態(tài)，也確實(shí)有拒絕承擔(dān)責(zé)任的意思。

普京說(shuō)過(guò)，如果不是明斯克協(xié)議，俄方早就對(duì)烏克蘭出手了，根本不會(huì)出現(xiàn)如今的俄羅斯必須用盡全力對(duì)抗整個(gè)西方的情況。

俄羅斯在西方的謊言和欺騙中舉步維艱，輕信西方政客的承諾讓俄方付出了慘痛代價(jià)，這一點(diǎn)所有國(guó)家都應(yīng)該吸取教訓(xùn)。