極客號（Daydx.com）7月7日 消息:Recording Academy發(fā)布了新的格萊美獎指南，規(guī)定只有“人類創(chuàng)作者”才有資格獲得這個音樂界最高榮譽。雖然AI創(chuàng)作的音樂仍然可以參選和提名，但是學院不會授予AI部分格萊美獎。這一舉措旨在承認AI在增強、修飾或補充人類創(chuàng)造力方面的作用，但不是取代它。該指南是在與版權(quán)辦公室等機構(gòu)進行廣泛研究和討論后制定的。
錄音學院首席執(zhí)行官兼主席哈維·梅森（Harvey Mason Jr.）解釋說，如果人工智能程序在歌曲中擔任主唱，則該曲目將符合歌曲創(chuàng)作類別的資格，但不符合表演類別的資格。
然而，如果AI參與創(chuàng)作歌詞或音軌，并由人類演唱，那么該歌曲將不符合作曲或歌曲創(chuàng)作類別的資格。這一新指南的目標是確保技術(shù)增強而不是取代人類創(chuàng)造力。
關(guān)鍵似乎是保持人類創(chuàng)造力的前沿。在音樂中，這通常意味著人類以有意義的方式參與了歌曲的創(chuàng)作或演唱。換句話說，音樂的靈魂來自人類，而AI工具只是支持或增強這個過程。
這似乎是一個微妙的界限，肯定會引發(fā)爭議。一個藝術(shù)家使用畫筆創(chuàng)作藝術(shù)品 – 在這種情況下，創(chuàng)作者顯然是藝術(shù)家，而不是畫筆。畫筆只是藝術(shù)家用來實現(xiàn)他或她的視覺的工具。
但是，如果畫筆能夠自動完美地混合顏色，或者在沒有人類指導的情況下進行筆觸執(zhí)行呢?畫筆不僅僅是一個工具，而是創(chuàng)造過程中的參與者。
音樂中的AI工具也是如此。傳統(tǒng)的音樂創(chuàng)作工具 ，如吉他或鋼琴不會做決策，完全由藝術(shù)家控制。但是AI可以生成旋律，寫歌詞，甚至復制人類聲音。這些都是通常由人類做出的“創(chuàng)造性選擇”。
這引發(fā)了一些復雜的問題:當AI開始更多地參與創(chuàng)作過程時會發(fā)生什么?它可以得到多少榮譽，以及在什么時候它不再只是一個工具?隨著AI變得更加復雜，人類創(chuàng)造力和AI貢獻之間的界限可能變得更加模糊。
