據(jù)北京日報報道，近日，某網(wǎng)民發(fā)視頻稱起訴《新華字典》引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)民在視頻中稱，《新華字典》中釋義“玩弄女性”“腰里別著一支手槍”“孩子小，成了累贅”涉嫌違反《出版管理條例》。該網(wǎng)民還表示《新華字典》第12版中，沒有“倭寇”一詞，涉嫌違反《中華人民共和國愛國主義教育法》。對此，相關(guān)法律專家和語言學(xué)專家表示，網(wǎng)民起訴《新華字典》這一行為，本身可能是出于對出版物內(nèi)容的關(guān)注與對未成年人的關(guān)心，但其判斷是非專業(yè)的、不客觀的，其觀點可能混淆是非、歪曲事實。

網(wǎng)民擁有起訴《新華字典》的權(quán)利，但是其邏輯完全經(jīng)不起推敲。該網(wǎng)友認(rèn)為《新華字典》對“倭”字的解釋只有一個“古代稱日本”，將倭寇的歷史罪惡一筆勾銷，違反了《中華人民共和國愛國主義教育法》第37條，存在“宣揚、美化、否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭、侵略行為和屠殺慘案”的內(nèi)容，這分明就是欲加之罪，何患無辭?！缎氯A字典》作為小型字典，重在收字，不可能包羅萬象、所有內(nèi)容都收錄在內(nèi)。事實上，20世紀(jì)50年代至今，所有版本的“倭”字下都未曾收錄“倭寇”這一詞語。這絕不是什么宣揚美化侵略戰(zhàn)爭，更不是否認(rèn)歷史。

至于說“玩弄女性”“腰里別著一支手槍”“孩子小，成了累贅”等內(nèi)容涉嫌違反《出版管理條例》，更是牽強附會，毫無根據(jù)可言。字典作為一種幫助人們掌握漢字的基礎(chǔ)工具書，無論是收錄字詞還是說文解字，都應(yīng)該力求客觀、準(zhǔn)確和全面，不可避免地會收錄和用到一些負(fù)面詞語，并不代表詞典的編撰者認(rèn)同或提倡這種做法。按照舉報者的邏輯，如果字典里出現(xiàn)不好的字眼，就與編撰者的動機聯(lián)系起來，那么以后字典里豈不是連“殺人”“強奸”這樣的詞語都要刪除？

《新華字典》是新中國第一部現(xiàn)代漢語字典，從第1版到現(xiàn)在的第12版，歷時70多年，曾獲得多項國家級獎項，傾注了許多漢字、語言學(xué)專家學(xué)者的心血，其內(nèi)容也是經(jīng)得住時間和歷史考驗的。作為工具書，《新華字典》當(dāng)然要與時俱進(jìn)，專業(yè)的意見應(yīng)該聽取，但決不容沒有事實依據(jù)的詆毀和構(gòu)陷。

誠然，網(wǎng)民起訴《新華字典》的初衷或許不排除是對出版物內(nèi)容的關(guān)注與對未成年人的關(guān)心，但是有赤裸裸地蹭流量之嫌?！缎氯A字典》的名氣足夠大，把它當(dāng)成輿論“靶子”，很容易就能引起圍觀，網(wǎng)絡(luò)上不乏好事者推波助瀾。至于是非對錯，對他們來說并不重要。對于這種行為，無論是網(wǎng)絡(luò)平臺還是社會公眾，都應(yīng)該加以譴責(zé)和抵制。

春城晚報-開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責(zé)任編輯 何丹

責(zé)任校對 貓恩泊

主編 嚴(yán)云

終審 編委 李榮