產(chǎn)婦擁有6塊腹肌，到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪？

30歲真人秀女星喬治亞（Georgia Kousoulou）抨擊“照騙”，直指那些產(chǎn)后迅速修復、有腹肌的寶媽們不真實。

由于長期被類似圖片洗腦，喬治亞天真地以為，自己也會成為“腹肌產(chǎn)婦”中的一員。

直到夢想照進現(xiàn)實，照鏡子的時候她都哭了。

懷孕期間，喬治亞的朋友告訴她，她很年輕，修復很快。結(jié)果，她看著自己的大肚子和妊娠紋，才知道被騙了。

即便是生娃幾周后，她的身材也沒有回春的跡象。

這時候喬治亞恍然大悟，原來網(wǎng)上的那些身材目標根本不現(xiàn)實。不管是P圖傳遞錯誤信息，還是天賦異稟火速瘦身，都不可信。

“水果姐”Katy Perry也發(fā)出過同樣的靈魂拷問。產(chǎn)后仍然肚大如籮是常態(tài)，卻沒人敢說，尤其是女明星無人敢秀。

大多數(shù)還是像超模Gigi Hadid那樣，喜歡曬出自己產(chǎn)后平坦的小腹，引發(fā)網(wǎng)友羨慕。

有些模特甚至已經(jīng)被提醒不合時宜，仍然放飛自己。

不過有意思的是，該胖該瘦并沒有標準答案。網(wǎng)友會嘲笑喬治亞和“水果姐”的狼狽與不自律，會批評Gigi制造焦慮。

會讓普通人陷入“別人都行，你怎么不行”的窘境。

于是輿論中，她們都不對。

其實，模特為了復工積極瘦身是敬業(yè)的表現(xiàn)，并沒有錯，畢竟是靠身材吃飯的“衣服架子”。但錯在傳播一種云淡風輕的姿態(tài)和產(chǎn)后迅速修復的常態(tài)。

暫且不說明星有錢使用高端產(chǎn)品和雇傭?qū)I(yè)團隊，光是體質(zhì)差異，個人行為就不具有代表性。

以全球關(guān)注度最高的兩個產(chǎn)婦凱特和梅根為例。

凱特王妃愿意配合王室，每次生完孩子都直接出現(xiàn)在媒體面前，狀態(tài)良好，隨意拍照。臉和小腿沒有浮腫，身體纖細。

梅根作為隱私愛好者，兒子公開亮相的時候，她已經(jīng)休息了一段時間，但肚子仍像臨盆狀態(tài)。

而且之后凱特修復更快，梅根比嫁給哈里王子之初豐腴了不少。

可見身材這件事不是努力就行，也要看天賦甚至基因。

既然環(huán)肥燕瘦都合理，就要看曬照背后的動機。

如果“瘦”是希望得到贊美，滿足虛榮心和成就感，而不是出于健康分享的目的，那便沒有正面價值。

如果“胖”是希望吃共情的紅利，加入擁抱曲線、尺碼自由的隊伍，那就是功利心太重，失去了接地氣的意義。

女明星，既是“身材焦慮”的發(fā)起人，又是受害者，“生娃”是分水嶺。

“S女王”布萊克·萊弗利在接受《VOGUE》采訪的時候表示，孕期她得到了過度的關(guān)注，不懂人們?yōu)槭裁磳ε缘纳眢w變化那么感興趣。

在戛納紅毯上她穿過一套藍色的禮服，由于緊身，可以看到小腹微凸。網(wǎng)友開始熱烈討論，她到底是胖了還是懷了。

布萊克認為身體是隱私的一部分，“胖”或“懷”，關(guān)他們什么事？

我本人更贊同“S女王”的態(tài)度，不惹事也不怕事。不主動去博眼球，卻也不享受所謂的身材夸獎，她把“身體”看成中性詞，不帶任何色彩。

而喬治亞的做法，更像是挑起對立。

正如前文所說，曬圖看動機，單純分享無可厚非。但是喬治亞以自己為例，推翻另一種存在的可能。

以極致的狀態(tài)與審美去取代舊法則，不一定是正確的革新，可能是陷入另一種循環(huán)。

不管產(chǎn)前還是產(chǎn)后，胖和瘦不是對立的，不該互嘲。任何體態(tài)、身形都是正常的，當然，健康始終排在第一位。