感覺學(xué)校是和稀泥，想省事
在一般情況下來講，學(xué)校不應(yīng)該輕易剝奪孩子學(xué)習(xí)的權(quán)利，不應(yīng)該隨意的去放棄學(xué)生。有人插隊，學(xué)生出于正義使然出面制止，這是好事。但在溝通過程中，因為言語之間發(fā)生爭執(zhí)引發(fā)打架，在我看來很多承認(rèn)也容易犯這樣的錯誤，這遠(yuǎn)沒有全部開除的必要。學(xué)生會犯錯，學(xué)校本身應(yīng)該以教育、引導(dǎo)為主，而不是圖省事，大家打架就全部開除，那這樣育人的意義在哪里？
不僅是挑事，還有撒謊
小孫制止同學(xué)插隊的初衷是好的，但他先罵人后挨打，還對記者撒謊說自己沒有先挑事，只是在挨打時推搡，最后被學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)揭穿真相，我覺得勸退也是活該。當(dāng)然，被學(xué)校勸退是大事，很有可能改變一個孩子的人生，學(xué)校還是要謹(jǐn)慎使用這種懲罰措施。
感覺學(xué)校是和稀泥，想省事
在一般情況下來講，學(xué)校不應(yīng)該輕易剝奪孩子學(xué)習(xí)的權(quán)利，不應(yīng)該隨意的去放棄學(xué)生。有人插隊，學(xué)生出于正義使然出面制止，這是好事。但在溝通過程中，因為言語之間發(fā)生爭執(zhí)引發(fā)打架，在我看來很多承認(rèn)也容易犯這樣的錯誤，這遠(yuǎn)沒有全部開除的必要。學(xué)生會犯錯，學(xué)校本身應(yīng)該以教育、引導(dǎo)為主，而不是圖省事，大家打架就全部開除，那這樣育人的意義在哪里？
學(xué)校食堂制止插隊生被打，還被學(xué)校勸退？家長急了
高中生孫同學(xué)在學(xué)校食堂排隊買飯時，看到有幾個學(xué)生插隊便上前制止，制止過程中被打了一頓，校方給出的處理結(jié)果是勸退回家，孫同學(xué)的父親認(rèn)為孩子本身是做好事，學(xué)校勸退的做法讓家長難以接受。校方負(fù)責(zé)人卻給出另外一種說法，究竟是什么原因勸退？孫同學(xué)還能不能回去學(xué)校正常上課…….
很多學(xué)校對學(xué)生打架的處理都是打架雙方一起處理。像視頻里說的，學(xué)校希望的是在遇到類似的情況的時候，學(xué)生可以去找負(fù)責(zé)人匯報相關(guān)情況，而不是自己動嘴甚至動手解決。學(xué)校也是擔(dān)心由此出現(xiàn)打架斗毆的情況。本意是好的，但學(xué)生出發(fā)點也是沒有惡意的，直接勸退有點嚴(yán)重了。
